Ухвала суду № 82190818, 03.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа № 923/267/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу, порушену

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

За участю представників сторін :

від позивача - Міненко В.М., довіреність 65/18 від 21.12.18, свідоцтво від 05.03.1996р.;

від відповідача - адвокат Хом`ячук Ю.П., ордер №162862 від 06.05.2019;

про стягнення 225642,86 грн.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 квітня 2019 року суд прийняв позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/267/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував сторонам надати до суду у встановлений строк: відповідачу - відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу - відповідь на відзив відповідача.

06 травня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання проводити судові засідання у справі №923/267/19 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області.

Ухвалою від 07 травня 2019 року суд задовольнив клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також вирішив проводити всі судові засідання призначені у справі 923/267/19 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання призначеного на 07.05.2019 в режимі відеоконференції суд відклав підготовче засідання у справі на 03.06.2019.

03 червня 2019 року до суду через відділ документального забезпечення господарського суду Херсонської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та клопотання про витребування доказів.

У призначене судове засідання прибули уповноважені представники сторін.

Представник відповідача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання відповідачем обґрунтоване необхідністю підтвердження позивачем передачі на баланс ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", який є правонаступником ДП "Газ тепло" суми богу МКП "Херсонтеплокомуненерго" у розмірі 458566,77грн., яка стягнута рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 10/81-09 від 07.07.2009.

Відповідачем зазначено, що на адресу позивача направлено адвокатський запит щодо надання належним чином завірених копій документів, щодо підтвердження передачі на баланс ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначеної вище вимоги, відповіді не отримано, за таких обставин відповідач позбавлений можливості самостійно надати зазначені документи, тому виникла необхідність у звернені з відповідним клопотанням до суду.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначає, що в матеріалах справи знаходиться статут позивача, у пункті 1.2. якого зазначено, що ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є правонаступником реорганізованої ДК Торговий дім "Газ України".

Розглянувши клопотання МКП "Херсонтеплокомуненерго" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд, дослідивши подані матеріали, визнав клопотання позивача щодо витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником позивача зазначено, що на адресу суду 08.05.2019 року направлено відповідь на відзив МКП"Херсонтеплокомуненерго", судом встановлено, що станом на 03.06.2019 за інформацією відділу документального забезпечення господарського суду Херсонської області на адресу суду у справі 923/267/19 зазначені документи не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю для забезпечення можливості позивачу надати витребувані судом додаткові докази та відсутності відповіді позивача на відзив відповідача суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за таких обставин відкладає підготовче засідання.

При розгляді даної справи судом враховано, що за приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючі положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

У відповідності до практики Європейського Суду одними із складових елементів права на справедливий розгляд, згідно зі статтею 6 Конвенції, є право бути присутнім на розгляді своєї справи (рішення Суду у справах: "Тьєрс та інші проти Сан-Маріно", "Романов проти Росії", "Бадер та інші проти Швеції"). Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторони про розгляд справи судом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частинами 1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження позивача (м. Київ) від м. Херсон, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручається Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.07.2019 на 14:30 год., у справі № 923/267/19 у режимі відеоконференції зал судових засідань № 3 у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань ВКЗ у Північному апеляційному господарському суді.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі з призначенням його проведення у режимі відеоконференції.

Присутні у судовому засіданні 03.06.2019 представники сторін повідомлені про місце, дату і час нового судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає про те, що строки підготовчого засідання спливають 10.06.2019, за приписами ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючі значне навантаження судді, а також перебуванням судді у плановій відпустці з 10.06.2019р. по 17.07.2019р. включно, суд продовжує строк підготовчого провадження поза межами строків визначених ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/267/19.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 14:30 в режимі відеоконференції яке відбудеться в залі судових засідань № 3 . господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Підготовче засідання у справі № 923/267/19, призначене на 31 липня 2019 року на 14:30 год., за участю Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 31.07.2019р. на 14:30 год. у справі № 923/267/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 13.

6. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - направити уповноваженого представника до Північного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Витребувати у Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ЄДРПОУ 31301827), належним чином завірені копії документів, що підтверджують передачу на баланс Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код юридичної особи: 31301827 від Дочірнього підприємства "Газ - тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" боргу у розмірі 458566,77 гри., який стягнено рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 10/81-09 від 07.07.2009 року з МКП "Херсонтеплоенерго" на користь ДП "Газ - тепло", встановити строк для надання витебуваних документів - 15 днів, з дня наступного після проведення 03.06.2019р. судового засідання .

8. Запропонувати позивачу повторно надіслати (надати) на адресу суду супровідним листом відповідь на відзив відповідача.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 05.06.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко