Ухвала суду № 82190700, 04.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 920/368/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/368/18

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства “Тарас”, с. Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

Прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018),

від позивача: не прибув ,

від відповідача: не прибув,

слухач: ОСОБА_1 .

Суть спору: Прокурор у позовній заяві просить зобов`язати фермерське господарство “Тарас” повернути державі на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 12,03 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6624 грн. 59 коп. на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2018 провадження у справі № 920/368/18 було зупинено до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №922/3312/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2019 провадження у справі № 920/368/18 було поновлено та призначено розгляд підготовчого засідання на 04.06.2019, 12:20.

Прокурор 04.06.2019 факсом надіслав до суду додаткові пояснення № 74-2320вих19 від 03.06.2019.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 24.05.2019 надіслав до суду клопотання б/н б/д (вх.№4108), в якому просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та зазначає, що позиція позивача щодо позовних вимог, викладена у поясненнях по справі, залишається не змінною, а саме позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 28.05.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.06.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому засіданні 04.06.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі прокурору та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений прокурором судових витрат складає 6624,59 грн. судового збору.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019

Суддя С.В. Заєць