Ухвала суду № 82190615, 05.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/620/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В.,

суддів Степанової Л.В. та Лічмана Л.В.,

дослідивши матеріали справи №916/620/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, Дніпропетровський р-н., вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, Печерський р-н., вул. Звіринецька, буд. 63) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (65005, м. Одеса, Малиновський р-н., вул. Середня, буд. 83-В) про стягнення компенсації 32 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/620/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №916/620/17.

04.12.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-6340/17) судового експерта про надання оригіналу музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи по справі №916/620/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. поновлено провадження у справі №916/620/17 та справу було призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. справу №916/620/17 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Лічман Л.В., суддя Щавинська Ю.М., призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано у позивача оригінал музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. зобов`язано позивача в строк до 19.12.2017р. надати суду оригінал музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі №916/620/17 зупинено.

Листом Господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. направлено вимогу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса про зобов`язання в строк до 01.04.2019р. надати суду відповідний експертний висновок або повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у справі №916/620/17, з врахуванням тривалого проведення експертного дослідження за матеріалами справи №916/620/17.

27.05.2019р. від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса за вх.№10433/19 надійшов висновок експертів.

Справа №916/620/17 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/620/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, як справа №916/620/17 вже розглядається господарським судом, у ній призначалась судова експертиза, тобто, за обсягом є складною, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

03.06.2019 року у зв`язку перебуванням члена колегії судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 31.05.2019р. по 06.06.2019р., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/620/17, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Степанова Л.В., Лічман Л.В.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, у справі №916/620/17 перехід до розгляду справи по суті не відбувався. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №916/620/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Прийняти справу до колегіального розгляду.

3. Поновити провадження по справі №916/620/17.

4. Призначити підготовче засідання на „26” червня 2019р. о 10:30 год.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

6. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів – для огляду суду.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк до 24.06.2019р. включно для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

9. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

10.Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

11.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Л.В. Лічман