Ухвала суду № 82190593, 05.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/95/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" про підтвердження витрат на професійну правову допомогу (вх.№2-2265/19) у справі №916/95/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОКТАВА-8" (вул. Пішонівська, 22/1, Одеса, Одеська область, 65029),

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул.Пішонівська,22/1,Одеса,Одеська область,65029),

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" (вул. Пішонівська, буд. 20/1, м. Одеса, 65029),

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2019 відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОКТАВА-8» (вул. Пішонівська, 22/1, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 40571804) до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул.Пішонівська, 22/1, м.Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 39179813), Товариства з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат" (вул. Пішонівська, буд. 20/1, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 02132556) про визнання договору від 11.01.2014, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат» та Приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса», - недійсним.

Відповідачем при наданні відзиву на позовну заяву було зазначено орієнтовні витрати відповідача на професійну правову допомогу та зазначено, що повний розрахунок судових витрат буде наданий суду згідно приписів ч.8 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні представником відповідача також було зроблено заяву, що повний розрахунок судових витрат буде наданий суду згідно з приписами ч.8 ст. 129 ГПК України.

16.05.2019 до суду подано заяву про підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9597,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у відповідності до положень Договору про надання правової допомоги від 22.11.2016 (дійсний до 22.11.2019), гонорар адвокату за виконання умов договору сплачується відповідно до підписаних актів виконаних робіт та виплачується протягом трьох банківських днів з дня підписання актів. Так, згідно з підписаним 15.05.2019 акту виконаних робіт, остаточна сума витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач, склала 9597,00 грн., яку ПП «СК «Комфорт-Одеса» сплатило адвокату на підставі прибуткового касового ордеру №05 від 16.05.2019.

Ухвалою від 28.05.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання 05.06.2019 представники сторін не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши заяву відповідача про підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ч.5 ст. 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Ч.8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають частковому зменшенню, виходячи із наступного.

Відповідно до Акту надання правничої допомоги по договору від 15.05.2019, адвокатом було надано консультацію з правових питань (1 год.), здійснено ознайомлення з матеріалами справи (0,5 год.), підготовку відзиву на позовну заяву (1,5 год.), направлення відзиву з доданими документами сторонам по справі (0,5 год.), подання відзиву з доданими документами до господарського суду Одеської області (0,5 год.), підготовку заперечень на клопотання позивача про витребування доказів та надання їх сторонам та суду (0,5 год.), підготовка клопотання про приєднання доказів та надання їх сторонам та суду (0,5 год.), участь в судових засіданнях 25.02.2019, 18.03.2019, 28.03.2019, 10.04.2019, 19.04.2019, 06.05.2019, 15.05.2019 (2 год.).

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОКТАВА-8» (вул. Пішонівська, 22/1, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 40571804) на користь Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" (вул.Пішонівська, 22/1, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 39179813) 9597,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 05 червня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков