Ухвала суду № 82190590, 30.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2936/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. при секретарі судового засідання Касьяновій А.В., дослідивши матеріали справи №916/2936/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, код ЄДРПОУ 35067226)

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (посвідчення);

від боржника - Дубовка С .А. (посвідчення), Целишев М.І. - керівник;

від РВ ФДМУ по Одеській області - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, код ЄДРПОУ 35067226); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, код ЄДРПОУ 35067226); розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, код ЄДРПОУ 35067226), призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 року за № 521.

18.01.2019р. на офіційному веб-порталі Верховного суду оприлюднено оголошення № 56812 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, код ЄДРПОУ 35067226) встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання кредиторських вимог на суму 9 470 653, 50 грн. (вх.№ 3-92/19 від 14.02.2019р.) прийнято до розгляду.

Відповідно до відзивів на заяви про визнання грошових вимог, розпорядником майна арбітражним керуючим Сніткіною І.А. та ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» визнано грошові вимоги РВ ФДМУ по Одеській області частково.

Крім того, 30.05.2019р. ТОВ «Контейнерний термінал «Юсеком» надано заяву про застосування позовної давності до вимог РВ ФДМУ по Одеській області щодо пені.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 30.05.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву кредитора, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «КТ «Юсеком» на суму 9466811,50 грн. Зазначена заборгованість складається з заборгованості згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. по справі №916/1471/16, з урахуванням часткового погашення заборгованості, у сумі 1036329,53 грн.; заборгованості ТОВ «КТ «Юсеком» за договором оренди від 14.09.2007р. за період з 12.06.2016р. по 15.05.2018р. у сумі 2467082,23 грн. та пені у сумі 783616,73 грн.; заборгованості з орендної плати за період з 16.05.2018р. по 17.01.2019р. у сумі 1046548,99 грн. та пені у сумі 897146,04 грн.; заборгованості із залишку амортизаційних відрахувань у сумі 2948100,00 грн. та заборгованості за кредитним договором грошових коштів від 14.09.2007р. у сумі 287987,98 грн.

14.09.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" укладено договір оренди цілісного майнового комплексу ДП "УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ". В подальшому, а саме 27.09.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" укладено договір про внесення змін до договору оренди від 14.09.2007 року.

Сторони у п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору встановили, що орендар вступає у строкове платне користування підприємством у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі підприємства. Передача підприємства в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно. Власником підприємства залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди. Передача підприємства в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в акті оцінки, складеного за Методикою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України (КМУ).

Пунктами 3.1 та 3.3 договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786, зі змінами внесеними постановою КМУ від 18.05.1998 №699, постановою КМУ від 19.01.2000 №75 і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (серпень 2007 року) 35 193,55 грн.

Пунктами 3.2, 3.4. договору сторони визначили, що орендна плата за перший місяць оренди вересень 2007 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць серпень 2007 р. на індекс інфляції за липень вересень 2007 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджету щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Одночасно копія платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує орендаря, надсилається орендодавцю.

Положеннями п. 3.5 договору сторони погодили, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахування індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Стягнення заборгованості з орендної плати вирішуються у судовому порядку.

Наднормативна сума орендної плати, що надійшла до бюджету, підлягає у встановленому порядку поверненню орендарю або заліку в рахунок наступних платежів (п. 3.9 договору).

Згідно п. 3.10 договору зобов`язання орендаря щодо сплати орендної плати забезпечується у вигляді авансової сплати в розмірі орендної плати за один місяць (35 193,55 грн.), що здійснюється у щотижневий термін з моменту укладання цього договору.

Пунктом 3.11 договору сторони визначили, що при розірванні або припиненні договору оренди орендна плата сплачується орендарем до моменту підписання акта приймання-передачі (повернення) державного майна.

Щодо вимог РВ ФДМУ по Одеській області згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. по справі №916/1471/16, суд зазначає, що згідно вказаної постанови стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ" заборгованість за договором оренди від 14.09.2007 року за період з 12.03.2014 року по 25.05.2016 року у розмірі 1248329,53 грн., з яких: 1018092,50 грн. - основний борг, 230237,03 грн. - пеня.

17.05.2019р. до канцелярії суду від ТОВ «КТ «Юсеком» надійшли копії платіжних доручень, що підтверджують часткове погашення вимог РВ ФДМУ по Одеській області згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. по справі №916/1471/16/, а саме №119 від 31.05.2017р. на суму 47133,97 грн., №43 від 17.04.2018р. на суму 5000,00 грн., №47 від 19.04.2018р. на суму 5000,00 грн., №50 від 20.04.2018р. на суму 5000,00 грн., №54 від 24.04.2018р. на суму 7000,00 грн., №60 від 27.04.2018р. на суму 7000,00 грн., №75 від 17.05.2018р. на суму 5000,00 грн., №87 від 31.05.2018р. на суму 7000,00 грн., №94 від 06.06.2018р. на суму 7000,00 грн., №98 від 08.06.2018р. на суму 5000,00 грн., №101 від 13.06.2018р. на суму 5000,00 грн., №108 від 15.06.2018р. на суму 5000,00 грн., №110 від 19.06.2018р. на суму 5000,00 грн., №113 від 25.06.2018р. на суму 7000,00 грн., №121 від 27.06.2018р. на суму 16000,00 грн., №133 від 09.07.2018р. на суму 100000,00 грн., №214 від 24.09.2018р. на суму 50000,00 грн. Зазначеними платіжними дорученнями ТОВ «КТ «Юсеком» оплачено частину заборгованості з орендної плати за 2015рік, що зазначено у призначенні платежу.

Враховуючи часткову оплату боржником заборгованості згідно Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. по справі №916/1471/16, сума, що підлягає внесенню в реєстр вимог кредиторів становить 960195,56 грн.

Щодо вимог РВ ФДМУ по Одеській області згідно заборгованості ТОВ «КТ «Юсеком» за договором оренди від 14.09.2007р. за період з 12.06.2016р. по 15.05.2018р. у сумі 2467082,23 грн. та пені у сумі 783616,73 грн.; заборгованості з орендної плати за період з 16.05.2018р. по 17.01.2019р. у сумі 1046548,99 грн. та пені у сумі 897146,04 грн., господарський суд зазначає наступне.

За період з 12.06.2016р. по 17.01.2019р. боржнику нараховано орендної плати у сумі 3865309,42 грн. Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, боржником - ТОВ «КТ «Юсеком» оплачено заборгованість у вказаний період частково, а саме згідно платіжних доручень №815 від 11.10.2016р. у сумі 104725,29 грн., №814 від 11.10.2016р. у сумі 14417,45 грн., №849 від 22.11.2016р. у сумі 60000,00 грн., №259 від 17.11.2017р. у сумі 56500,00 грн. Таким чином, з урахуванням часткового погашення заборгованості, непогашена заборгованість становить 3 629 666, 68грн.

Крім того, заявник просить суд визнати вимоги РВ ФДМУ по Одеській області з нарахування пені за період з 12.05.2017р. по 17.01.2019р. на загальну суму 1 680 762,77 грн.

30.05.2019р. боржником ТОВ «КТ «Юсеком» надано заяву про застосування строку позовної давності 1 рік на вимогу РВ ФДМУ по Одеській області зі сплати пені та зазначено, що у відповідності до ст. 232 ГК України неустойка нараховується за 6 місяців.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, стягнення неустойки (штрафу, пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Судом за допомогою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 13.06.2018р. Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", згідно якої просить, зокрема, стягнути з останнього на користь Державного бюджету України: заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 14.09.2007 р. у розмірі 3080698,96 грн, з яких: 2297082,23 грн основного боргу та 783616,73 грн пені; суму несплаченого кредиту у розмірі 312716,85 грн, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно ч.3 ст. 263 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, врховуючи переривання строку позовної давності в день подання позову, а саме 13.06.2018р. задоволенню в даній справі підлягає неустойка, яка нарахована на заборгованість, що виникла з червня 2017 року, тобто за 12 місяців до дня звернення Заступником прокурора Одеської області в інтересах РВ ФДМУ по Одеській області до суду.

Перевіривши розрахунок пені, наданий кредитором разом з заявою про визнання грошових вимог, суд зазначає, що останній здійснений невірно, оскільки пеня нараховувалась на усю суму заборгованості з орендної плати починаючи з 2016 р. та з кожним наступним звітним місяцем збільшувалась, таким чином, кредитором неодноразово нараховувалась сума неустойки на одну й ту саму заборгованість, крім того нарахування відбувалось у термін понад 6 місяців, що не узгоджується з приписами ст. 232 ГК України.

30.05.2019р. розпорядником майна боржника ТОВ «КТ «Юсеком» наданий розрахунок пені, суд, перевіривши зазначений розрахунок за допомогою системи «Ліга Закон» зазначає, що він здійснений вірно, суми нараховані протягом 6 місяців на заборгованість за кожний місяць окремо, що виключає подвійного нарахування неустойки та за останні 12 місяців до дня звернення із позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, сума пені за договором оренди, що підлягає задоволенню становить 384075,51 грн.

Стосовно вимоги РВ ФДМУ по Одеській області про визнання грошових вимог до боржника за кредитним договором грошових коштів від 14.09.2007р. у сумі 287987,98 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7.3 договору оренди від 14.09.2007р. орендодавець (РВ ФДМУ по Одеській області) зобов`язується передати орендарю (ТОВ «КТ «Юсеком») в користування на умовах кредиту грошові кошти у сумі 2251200,00грн.

На виконання умов п. 7.3. договору оренди від 14.09.2007р. між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Одеській області та ТОВ «КТ «Юсеком» 14.09.2007р. укладено кредитний договір грошових коштів, що також відповідає порядку надання в кредит Орендареві коштів та цінних паперів, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1995р. №629 зі змінами та доповненнями.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, РВ ФДМУ по Одеській області зобов`язується передати ТОВ «КТ «Юсеком» вартість майна, яка визначена у п. 1.2. цього договору на умовах кредиту разом із об`єктом оренди, визначеним договором оренди цілісного майнового комплексу ДП «Укрспецобладнання».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. зокрема, зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області в строк до 28.05.2019р. надати первинну документацію стосовно перерахування грошових коштів ТОВ „Юсеком" згідно кредитного договору від 14.09.2014р., оригінал або належним чином засвідчену копію наказу щодо виконання кредитного договору в частині реорганізації ДП „Укрспецобладнання", тощо.

Станом на 30.05.2019р. Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Одеській області вимоги ухвали суду від 21.05.2019р. не виконано, належних доказів перерахування грошових коштів у сумі 2 251200,00 грн. боржнику не надано. Крім того, до матеріалів справи долучено копію наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №763 від 15.07.2009р., відповідно до змісту якого, скасовано наказ Міністерства від 19.09.2007р. №831 «Про припинення діяльності державного підприємства «Укрспецобладнання». Таким чином, припинено процедуру реорганізації ДП «Укрспецобладнання» шляхом приєднання до ТОВ «КТ «Юсеком».

Враховуючи відсутність належних доказів виконання кредитного договору з боку РВ ФДМУ по Одеській області в частині надання грошових коштів у сумі 2 251 200, 00грн., а також наявність наказу №763 від 15.07.2009р., відповідно до змісту якого, припинено процедуру реорганізації ДП «Укрспецобладнання» шляхом приєднання до ТОВ «КТ «Юсеком», заява в частині визнання грошових вимог у сумі 277 320, 63 грн. задоволенню не підлягає.

Також, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині відсотків за користування кредитом у сумі 10 667,35 грн., оскільки зазначена вимога є похідною.

Крім того, заперечення ТОВ «КТ «Юсеком» в частині наявності переплати за кредитним договором у сумі 2916233,96 грн., згідно яких боржником зараховано зазначену суму до загальної суми заборгованості, суд зазначає, що вказане зарахування за умови відкриття провадження у справі про банкрутство має відбуватись відповідно до вимог ч. 8 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім того надані до суду платіжні доручення судом до уваги не приймаються, оскільки призначенням платежу у вказаних платіжних дорученнях є погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим боржник не позбавлений права звернутись до суду з позовом про стягнення зазанчених грошових коштів.

Стосовно вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області згідно амортизаційних відрахувань у сумі 2 948 100, 00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.1. договору оренди від 14.07.2007р. орендар зобов`язаний використовувати амортизаційні відрахування та інші джерела фінансування на відновлення орендованих основних фондів.

Згідно п. 5.9. договору, орендар зобов`язаний здійснювати накопичення амортвідрахувань та використовувати його на реновацію та капітальний ремонт орендованого майна.

На виконання наказу ФДМУ від 09.03.2004р. №436 згідно наданих форм щодо ефективності використання орендованого майна станом на 31.12.2018р. залишок невикористаних амортизаційних відрахувань, нарахованих на державне орендоване майно ЦМК складає 2 948 100, 00 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», амортизаційні відрахування на орендовані цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурні підрозділи, будівлі та споруди нараховує та залишає у своєму розпорядженні орендар.

Згідно з частиною 3 статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", у разі припинення договору оренди, орендар окремого індивідуально визначеного майна зобов`язаний повернути це майно.

Відповідно до пункту 9 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованого державного майна і майна, придбаного за кошти цього фонду раніше відносяться до державної частки майна в цілісному майновому комплексі.

Залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованих основних засобів визначається згідно з передавальним балансом на підставі довідки керівника підприємства про рух коштів цього фонду за час оренди і зараховується до державної частки у майні орендованого підприємства (пункт 15 Порядку).

Таким чином, господарський суд доходить висновку про те, що ні Законом України "Про оренду державного та комунального майна", ні Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, а ні Договором оренди не встановлено жодних зобов`язань щодо повернення чи сплати боржником грошових коштів залишку амортизаційного фонду на користь держави (грошового зобов`язання), крім того, не встановлено обов`язку повернення амортизаційних відрахувань в період дії договору, у зв`язку з чим заява про визнання грошових вимог в частині амортизаційних відрахувань у сумі 2 948 100,00 грн. задоволенню не підлягає.

30.05.2019р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Сніткіною І.А. до Господарського суду Одеської області надано на затвердження реєстр вимог кредиторів станом на 30.05.2019р., до якого внесено визнаних судом кредиторів з зазначенням черговості задоволення, зазначено про відсутність заставного кредитора та відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума забогованості боржника перед РВ ФДМУ по Одеській області, яка підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів становить 4 973 937, 75 грн., яка складається з: заборгованості згідно постанови ОАГС від 06.09.2018р. по справі №916/1471/16 у сумі 960195,56 грн., заборгованості з орендної плати за період з 12.06.2016р. по 17.01.2019р. у сумі 3 629 666, 68 грн. та пені у сумі 384 075,51 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов`язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Представники сторін в судовому засіданні заперечень щодо наданого реєстру вимог кредиторів не надали та просили суд затвердити вказаний реєстр.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень кредитора на нього, суд встановив, що реєстр складений у відповідності до положень ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", містить відомості щодо всіх визнаних судом кредиторів, розміри їх вимог за грошовими зобов`язаннями з зазначенням черговості задоволення кожної вимоги, тому суд вважає за необхідне затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 202, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області (вх.№3-92/19 від 14.02.2019р.) задовольнити частково.

2. Визнати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» з грошовими вимогами у сумі 4 973 937, 75 грн.

3. В решті заяви - відмовити.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

I черга:

Товариство з обмеженою відпвідальністю «Логістік-транс 2018» - 3842,00 грн. - судовий збір;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області - 3842,00 грн. - судовий збір;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» - 3842,00 грн. - судовий збір;

Фізична особа-підприємець Боярський В.С. - 3842,00 грн. - судовий збір.

IV черга:

Товариство з обмеженою відпвідальністю «Логістік-транс 2018» - 5331026,52 грн. - основна заборгованість;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області - 4359625,21 грн. - основна заборгованість;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» - 1086521,74 грн. - основна заборгованість;

Фізична особа-підприємець Боярський В.С. - 1099000,00 грн. - основна заборгованість.

VI черга:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області - 614312,54 грн. - пеня;

5. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проведення яких призначити на „13" червня 2019 року.

8. Призначити підсумкове засідання суду на "14" червня 2019 р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань № 2 (1 поверх) тел. 307-990.

9. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Комітет кредиторів: надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація, мирова угода).

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Сніткіній І.А. ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська,15), ТОВ „Охорона-Комплекс-Чорноморськ" (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова,2/54-Н), ТОВ „Логіст-Транс2018" ( 65005, м.Одеса , вул.Прохоровська, 51, кв. 1), ФОП Боярському В. С. ( АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали підписано 04.06.2019р. згідно ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш