Ухвала суду № 82190564, 05.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 915/1285/19

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3), в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”, (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона),

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “Союзнасосмаркет”, 40024, вул. Харківська, 40/2, оф. 57, м. Суми;

про стягнення 1168 грн. 66 коп. пені,

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” в особі “ Южно-Українська атомна електрична станція” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Союзнасосмаркет” про стягнення пені у сумі 1168 грн. 66 коп., з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором на постачання товару від 10.09.2018 №53-123-01-18-04649, а саме, зобов`язань щодо поставлення товару у визначений договором строк, внаслідок чого позивачем у відповідний період прострочення здійснено нарахування пені згідно п. 4.1 Договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 03.06.2019 від представника позивача надійшла заява від 30.05.2019 року № 32/47, в якій останній зазначив, що кошти у розмір 1168 грн. 66 коп. відповідач сплатив. Докази сплати заборгованості підтверджується випискою з банку ФМО АТ «Ощадбанк» від 16.05.19 р.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3), в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”, (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) з державного бюджету судовий збір у сумі 1921 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3282 від 15.04.2019.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя С.М.Коваль