Ухвала суду № 82190393, 05.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 червня 2019 року Справа № 913/270/19

Провадження №1/913/270/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства “Васильок-2018”, м. Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства “Агродар”, с. Новоселівське Сватівського району Луганської області Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування

в с т а н о в и в:

Так, Фермерське господарство “Васильок-2018” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Селянським фермерським господарством “Васильок” та Селянським фермерським господарством “Агродар”.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Державна реєстрація договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Селянським фермерським господарством “Васильок” та Селянським фермерським господарством “Агродар” була проведена державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 лише 29.03.2019, тобто майже через півтора роки після його укладення та після початку сільськогосподарських робіт.

04.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ФГ “Васильок-2018”, який посвідчений приватним нотаріусом СРНО Луганської області Харченко О.Ю. Згідно умов цього договору до покупця ( ОСОБА_3 ) перейшли у власність майнові права ФГ “Васильок-2018”. Тобто договір інвестування укладався попереднім власником ФГ “Васильок-2018”.

Як стверджує позивач, про існування договору інвестування він дізнався 28.03.2019 під час виконання СФГ “Агродар” сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці, а власник земельної ділянки ОСОБА_4 не надавала згоди на передачу землі в суборенду.

Як нормативну підставу позову позивач визначив ст. 235 ЦК України, яка регулює правові наслідки удаваного правочину.

20.05.2019 суд залишив без руху позовну заяву Фермерського господарства “Васильок-2018” про визнання недійсним договору інвестування, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України – у переліку додатків не містилися відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутні пояснення та не додані докази у підтвердження зміни найменування юридичної особи позивача - Фермерського господарства “Васильок-2018”, оскільки оспорюваний договір інвестування укладався Селянським фермерським господарством “Васильок”.

Строк усунення недоліків встановлено судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно поштового повідомлення за рекомендованим листом № 6102228313873 позивач отримав ухвалу суду 24.05.2019, а недоліки усунені за листом від 03.06.2019, який подано до суду 03.06.2019, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У заяві від 03.06.2019 позивач повідомив, у кого саме із сторін зберігаються оригінали відповідних документів (письмових доказів).

Також надані пояснення, що зміна назви СФГ “Васильок” на “Васильок-2018” відбулась попереднім власником даного суб`єкта господарювання, що підтверджується п. 1.1 Статуту ФГ “Васильок-2018”, де зазначено, що стара назва юридичної особи СФГ “Васильок” була змінена у зв`язку із приведенням найменування у відповідність до вимог написання найменувань юридичної особи.

Засвідчену копію Статуту ФГ “Васильок-2018” позивач додав до справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, у її вступний частині зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 , однак клопотання про залучення цієї третьої особи позивачем не подано.

Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Доданий до позову договір оренди землі № 36 від 12.06.2017 свідчить, що ОСОБА_4 є власником спірної земельної ділянки загальною площею 6,8810 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться на території Куземівської сільської ради.

Таким чином рішення суду у справі з позовними вимогами про визнання недійсним договору інвестування може вплинути на права вказаної особи.

За таких обставин до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 .

Позивачем надані докази надіслання копії позову третій особі 13.05.2019.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, вимоги немайнового характеру свідчать про складність справи, що виключає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/270/19

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Стрільник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

4. Підготовче засідання призначити на 2 липня 2019 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 02.07.2019.

6. Участь у судовому засіданні представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова