Ухвала суду № 82190338, 05.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1266/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" (Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт" (Київська обл., Барашівський район, с. Волошинівка) про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт" (далі - відповідач), згідно з прохальної частини якого просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" право користування єдиним масивом земельних ділянок шляхом звільнення єдиного масиву земельних ділянок загальною площею 252,0238 га у межах Волошинівського старостинського округу Баришівської об`єднаної територіальної громади Київської області, до складу якого входять земельні ділянки за кадастовими номерами (122 шт) згідно з переліку.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на те, що набув права користування вищевказаними земельними ділянками на підставі укладених із власниками земельних ділянок договорів оренди. Попереднім користувачем цих земельних ділянок був відповідач, який на законну вимогу позивача припинити обробляти земельні ділянки ніяк не відреагував, чим порушив законні інтереси останнього, оскільки перешкоджає його законній діяльності.

Ухвалою від 27.05.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" від 17.05.2019 без руху, у зв`язку з недотриманням при подачі позову до суду вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

31.05.2019 на усунення недоліків позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" надіслало до суду заяву, в якій, серед іншого, міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Господарський суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" про відстрочення сплати судового збору, вважає, що наявні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15; п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з вищевикладеного єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" зазначає, що на даний час не має змоги сплатити вказану суму судового збору, оскільки підприємство скерувало кошти на посівний процес обробітку орендованих земельних ділянок. Вказані причини, за твердженням заявника, не дають можливості виконати вимоги закону, однак звернення до суду є єдиним способом для захисту прав товариства та орендодавців, які передали свої землі в оренду.

На підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви, з уточненими в ній позовними вимогами, останній надав до суду в якості додатку до заяви від 31.05.2019 копію інформації з поточного рахунку товариства, сформовану станом на 31.05.2019, яка підтверджує доводи заявника про відсутність коштів на рахунку товариства.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача та про можливість відстрочення недоплаченої ним суми судового збору у розмірі 232441,00 грн (234362,00 - 1921,00) до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.2019 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 24.06.2019 (включно).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" правовстановлюючі документи на земельні ділянки, право на які заявляє позивач, разом з доказами порушення його прав на користування ними.

7. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест" недоплачену ним суму судового збору у розмірі 232441,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова