
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" червня 2019 р. Справа № 911/2787/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», м. Київ
до Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,
м. Бориспіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна авіаційна служба України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ
про стягнення 876 601 680,00 грн
Головуючий суддя Христенко О.О.
судді Янюк О.С.
Подоляк Ю.В.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Холодило П.В. – адвокат, ордер серія КВ № 766800 від 22.04.2019;
від третьої особи на стороні позивача:Миргородська О.С. – довіреність б/н від 26.12.2018; Літвінова Ю.Л. – довіреність б/н від 26.12.2018;
від третьої особи на стороні відповідача:Новак А.А. – довіреність б/н від 03.01.2019.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2787/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна авіаційна служба; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні України відповідача - Міністерства інфраструктури України про стягнення 876 601 680,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.06.2019.
Представник позивача в судове засідання 05.06.2019 не з`явився.
04.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 04.06.2019 (вх. № 11144/19 від 04.06.2019) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника позивача.
Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи на стороні відповідача заперечував проти відкладення, вважаючи за можливим розглядати справу за відсутності представника позивача.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважаючи поважною причину неявки представника позивача в судове засідання 05.06.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2019 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Христенко
суддя О.С. Янюк
суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 82190333, Господарський суд Київської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2787/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: