Ухвала суду № 82189871, 04.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2019 Справа № 905/978/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (ЄДРПОУ код 32727466, адреса: 03035, Київська область, м.Київ, вул.Механізаторів, б.2, оф.111),

до відповідача: Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" (ЄДРПОУ код 13489818, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.5),

про: визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету та продовження строку дії тендерної пропозиції по закупівлі, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом вих. № 24/05/19 від 24.05.2019 до Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" про відміну (скасування) торгів за ідентифікатором у мережі Prozorro: UA-2019-01-30-000359-b, по предмету закупівлі: Асфальтобетон.АСГ.Др.Щ.Б.НП.І.БНД 60/90 - ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (або еквівалент) (44110000-4 Конструкційні матеріали) оформлене протоколом №12 від 15.03.2019 засідання тендерного комітету з надпорогових закупівель КП "ДРУАС".

- продовження строку дії тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" по закупівлі за ідентифікатором у мережі Prozorro: UA-2019-01-30-000359-b, по предмету закупівлі: Асфальтобетон.АСГ.Др.Щ.Б.НП.І.БНД 60/90 - ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (або еквівалент) (44110000-4 Конструкційні матеріали), на 90 (дев`яносто) календарних днів з дня набрання остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Означеною нормою господарського процесуального законодавства визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження виконання означеної норми Господарського процесуального кодексу України заявником додано опис вкладення у цінний лист від 27.05.2019, з якого вбачається, що відповідачу було направлено лише "додатки до позовної заяви", без позовної заяви вих. № 24/05/19 від 24.05.2019 про визнання протиправним та скасування індивідуального рішення: протокол №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету з надпорогових закупівель КП "ДРУАС" та продовження строку дії тендерної пропозиції.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява вих. № 24/05/19 від 24.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" до Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" про визнання протиправним та скасування індивідуального рішення: протокол №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету з надпорогових закупівель КП "ДРУАС" та продовження строку дії тендерної пропозиції, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ст. 164, ч.1 ст.174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" за вих.№24/05/19 від 24.05.2019 до Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" про визнання протиправним та скасування індивідуального рішення: протокол №12 від 15.03.2019р. засідання тендерного комітету з надпорогових закупівель КП "ДРУАС" та продовження строку дії тендерної пропозиції.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" усунути недоліки позовної заяви №24/05/19 від 24.05.2019 шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної №24/05/19 від 24.05.2019 листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко