
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р. Справа № 906/541/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голотюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.18 у розмірі 25444,92грн, з яких:15164,51грн заборгованості за кредитом, 2550,80грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6800,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 929,61грн пені, а також судового збору за подання заяви в розмірі 192,10грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 05.06.19 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Голотюка Олександра Васильовича 929,61грн пені.
Враховуючи зміст ст.ст.525, 526, 530, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню на суму 24515,31грн.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення від 11.05.19 на суму 192,10грн) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голотюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):
- 15164,51грн - борг за кредитом,
- 2550,80грн - борг по відсотках за користування кредитом,
- 6800,00рн - борг по комісії за користування кредитом,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
Боржник: Фізична особа - підприємець Голотюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя
Судове рішення № 82189855, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/541/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: