Ухвала суду № 82189762, 05.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2027/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК", с. Наконечне перше, Львівська область

до Комунально підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 607,88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 99 607,88 грн., з яких: 84 570,55 грн. основний борг, 7 545,31 грн. пеня, 1 994,94 грн. 3% річних, 5 497,08 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-109/18-3 від 15.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.05.2019 відповідачем до суду подано клопотання в якому просить суд розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження доказів та надання пояснень сторонами справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують його позицію по справі.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем та відповідачем докази, викладені у позовній заяві та відзиві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

У своєму клопотанні відповідач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова