Ухвала суду № 82189641, 04.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2019м. ДніпроСправа № 910/1935/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс", м. Дніпро

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Представники:

від позивача: Дев`ятков А.О., адвокат.

від відповідача-1: Ковальов В.С., ордер серія ДП №022/033 від 14.01.2013.

від відповідача-2: повноважний представник не зяв`ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м. Павлоград звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м.Дніпро (далі-відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс", м. Дніпро (далі-відповідач-2) у якому просить:

- визнати недійсною Третейську угоду від 18.12.2018 до Договору №1711161-1 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики від 17.11.2016, укладена між ТОВ «Аргос Стандарт» та ТОВ «Класикплюс» підписана особою, яка не мала права діяти від імені ТОВ «Аргос Стандарт». Також, позивач зазначає, що оспорюваною угодою порушено його корпоративні права, як учасника ТОВ «Аргос Стандарт», оскільки, у випадку видачі наказу на виконання рішення третейського суду, значно погіршиться майновий стан ТОВ «Аргос Стандарт», що буде мати негативні наслідки для позивача у вигляді недоотримання дивідендів від діяльності Товариства, учасником якого він є.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

У підготовче судове засідання 18.04.2019 представник відповідача -1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача-2, повернуто на адресу суду з поштовою відміткою щодо закінчення встановленого строку зберігання (міститься в матеріалах справи).

17.04.2019 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 на адресу суду від відповідача-1 письмові пояснення на позов про визнання третейської угоди недійсною, в яких останній повідомляє, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.05.2019.

У підготовче засідання 23.05.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.05.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по суті спору (вх.№22714/19) в яких останній повідомляє, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у зв`язку з неявкою представника позивача відкладено підготовче засідання на 04.06.2019.

Відповідач-2 у призначене підготовче засідання не з`явився, 31.05.2019 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розглянувши подане клопотання суд не знайшов правових підстав для його задоволення.

У підготовчому засідання представник позивача подав відповідь на відзив та просив суд долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 заперечував та просив суд не приймати до уваги даний документ, оскільки позивачем подано даний документ з пропуском строку.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин