
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1792/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІС ГРУП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС ЛАЙН", м. Дніпро
про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та пені в сумі 459 370,94 грн
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Скиба Т.М.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМІС ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС ЛАЙН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 402 228,02 грн, 53 120,66 грн пені, 4 022,28 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору поставки №291117 від 29.11.2017 в частині оплати за поставлений товар в строк, встановлений п.4.1. Договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2019.
29.05.2019 до суду від ТОВ "АЛМІС ГРУП" надійшло клопотання вих. б/н від 25.05.2019, в якому позивач просив відкласти розгляд справи в зв`язку з виробничою завантаженістю керівника та адвоката ТОВ "АЛМІС ГРУП", неможливістю їхньої явки до суду
В підготовче засідання, яке відбулось 30.05.2019, представник позивача не з`явився, ТОВ "АЛМІС ГРУП" належним чином повідомлене (13.05.2019) про дату, час і місце проведення засідання.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, ТОВ "ІНТЕР БІЗНЕС ЛАЙН" належним чином повідомлене про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки представника до суду не сповістило.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, з підстави першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити і відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Дата підписання ухвали - 04.06.2019.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 82189608, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1792/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: