Ухвала суду № 82188833, 03.06.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/6746/12

Провадження № 6/211/66/19

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі № 411/6746/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 008-Р/004797 від 11.09.2008 р. в сумі 165256,74 грн., посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, на підставі договору № 000116-а від 12 червня 2018 року про відступлення прав вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту у розмірі 42364,95 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 122891,79 грн., а всього 165256,74 грн., судовий збір в сумі 1652,57 грн.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі – Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин першої. другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наданої до суду копії Договору № 000116-а про відступлення прав вимоги, укладеного 12 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариство «Банк «Фінанси та кредит», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 008-Р/004797 від 11 вересня 2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , що підтверджується наданим суду Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відомостей про визнання вказаного договору відступлення права вимоги недійсним, суду не надано.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» набуло права кредитора до ОСОБА_1 на законних підставах.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за судовий рішенням від 21 листопада 2012 року по справі № 411/6746/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості по кредиту у розмірі 42364,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 122891,79 грн., а всього 165256,74 грн., судового збору в сумі 1652,57 грн.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856) у виконавчому провадженні з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 р. по справі № 411/6746/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 42364,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 122891,79 грн., а всього 165256,74 грн., судового збору в сумі 1652,57 грн., його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» (м. Київ, просп. Голосіївський, 93 , код ЄДРПОУ 38814674).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко