Ухвала суду № 82188000, 04.06.2019, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/651/18

УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача Лучко Р.М.

представника відповідача Шевчик А. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_3 про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” звернувся в суд із позовом до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане ним клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 померла.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача у задоволенні клопотання представника відповідача просить відмовити, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, заслухавши клопотання та думку представників ТзОВ “Мрія-Підгайці”, ПАП “Агропродсервіс”, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, задовольнивши при цьому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Положенням п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до залучення до участі у ній правонаступника – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_3 про поновлення договору оренди земельної ділянки – зупинити, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц