Ухвала суду № 82187802, 03.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/21838/18

Провадження № 2/761/3885/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивачем було подано до суду вказану заяву про витребування оригіналу юридичної справи спадкодавця ОСОБА_6 з АТ «Ощадбанк». Зазначені документи необхідні сторони, з метою вирішення судом в майбутньому заяви сторони позивача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи заповіту щодо належності підпису на ньому спадкодавцю.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про витребування доказів підтримала і просила суд її задовольнити, наголошуючи, що в позасудовому порядку, сторона позивача позбавлена можливості отримати вказані документи, оскільки вони мають ознаки банківської таємниці, в розумінні положень Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник відповідача заперечував проти задоволення поданої заяви, наголошуючи, що вона не відповідає вимогам процесуального закону, та стороною не сплачено за її подання судового збору.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати з АТ «Ощадбанк» з юридичної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів, які містять особистий підпис померлого та зроблений ним рукописний текст, складені протягом 2017р.

Доводи представника відповідача, щодо невідповідності поданої заяви вимогам процесуального, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково .

Витребувати з архіву Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00332129, код банку 300465, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) з юридичної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали документів, які містять особистий підпис померлого та зроблений ним рукописний текст, складені протягом 2017р.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2019р.

Суддя: