Ухвала суду № 82186912, 23.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4846/19

Провадження № 1-кп/727/261/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора: Владічан В.А.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №12019260040000632 від 24.03.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260040000632 від 24.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим та потерпілим і обвинуваченим про визнання винуватості і відповідно про примирення, не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні.

Сторона обвинувачення і сторона захисту не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду та відповідно вважали, що порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Отже, суд вважає можливим призначити вищенаведене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового кримінального провадження: сторону обвинувачення, сторону захисту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Владічан В.А. заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище та вказує, що протиправними діями ОСОБА_1 , потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

02.05. 2019р. було скеровано до Шевченківського районного суд м. Чернівці для розгляду по суті обвинувальний акт.

Прокурор вказує, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність у запобіганні переховування останнього від суду та у запобіганні вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

При застосуванні запобіжного заходу вважають за необхідне враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень; репутацію обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 який не заперечував проти заявленого клопотання, позицію потерпілого висловлену в письмовій заяві від 23.05. 2019р., суд зважає на наступне.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на момент розгляду питання в засіданні зумовлена ризиками передбаченими ст. 177 ч. 1 КПК України зокрема, це ризики - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на санкцію статей пред`явленого обвинувачення, вплив останнього на потерпілого, свідків, а тому суд вважає, що ризики є реальними, підстав для обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

При вирішенні даного питання, судом враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Вимогами ч.2 ст. 9 КПК України визначено принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Згідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що ризики не усунуто, продовжують мати місце, підстав для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає та приходить до висновку, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном дії до 60 діб до 23 липня 2019 року, з покладенням відповідно на ОСОБА_1 обов`язків: - не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду; прибувати до суду за першою вимогою, здати до відповідного компетентного органу паспорти для виїзду за кордон та прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 176-177,181, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12019260040000632 від 24.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 06 червня 2019 року на 16 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці та розглянути провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Застосувати, терміном дії до 22 липня 2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, без застосування електронних засобів контролю, із покладенням на ОСОБА_1 наступних обов`язків: не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду; прибувати до суду за першою вимогою, здати до відповідного компетентного органу паспорти для виїзду за кордон; прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за першою вимогою.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області та вручити для відома, прокурору і обвинуваченому.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.