Ухвала суду № 82186284, 03.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/503/18

УХВАЛА

03.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря - Кульки О.М.,

прокурора - Бачинського В.Я.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника- Бугая В.Д., Паланійчука В.П., Саламановича О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку до суду, який будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, не з"явився в судове засідання та відмовився добровільно з"являтись до суду.

Заслухавши думку учасниів судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , явка якого судом визнана обов"язкова, неодноразово викликався в судове засідання, однак, будучи належним чином повідомленим, свідок в судове засідання не з"являвся.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 особисто був повідомлений про явку до суду на 03.06.2019, про що в справі свідчить його підпис в розписці проставлений 28.05.2019, в судове засідання не з"явився, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву для вжиття заходів для його прибуття. Також в судовому засіданні встановлено, що вказаний свідок добровільно з"являтись до суду відмовляється.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що слід застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Також враховуючи, що участь свідка ОСОБА_4 по даній справі є обов"язковою, однак він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення згідно ст. 327 КПК України за невиконання ним своїх процесуальних обов"язків в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144,146 143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід відносно свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, розгляд якого призначений на 14:30 год. 18.06.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали в цій частині доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (58022, м.Чернівці, вул.Білоусова, 19 ).

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 гривень.

Копію ухвали в цій частині направити ОСОБА_4 та Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції для виконання .

Роз"яснити ОСОБА_4 , що він має право подати до суду, який виніс дану ухвалу клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва