Вирок № 82186141, 04.06.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/735/19

Провадження №1-кп/713/130/19

ВИРОК

іменем України

04.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., прокурора Беженара Владислава Георгійовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Боднарюка Станіслава Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018260220000101 від 16.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 09.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судимість за який не знята і не погашена, працюючи на посаді лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», до повноважень якого входило охорона і захист лісу, лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна, в закріпленому за ним кварталі 24 виділу 9 обходу №2 Карапчівського лісництва, та матеріально-відповідальною особою згідно з укладеним договором про повну матеріальну відповідальність вчинив злочин за таких обставин.

+ ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, упродовж дня 04.02.2019 року, перебуваючи на закріпленій за ним для охорони ділянці лісу, а саме кварталі 24 виділу 9 обходу №2 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що знаходиться у адміністративних межах с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, здійснив незаконну рубку раніше обумовлених з ОСОБА_2 дерев породи «Бук», що входять до лісонасаджень ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», після чого утворену від такої рубки лісосировину породи «Бук» загальним об`ємом 14,72 куб.м, вартістю 40711,14 грн., належну ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», привласнив, перевізши її на територію подвір`я колишнього тракторного стану в с. Коритне.

В подальшому, 05.02.2019 року, приблизно о 15.00 год., перебуваючи на території тракторного стану в с. Коритне, передав попередньо привласнену ним лісосировину породи «Бук» загальним об`ємом 14,72 куб.м ОСОБА_2, за що отримав від останнього раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1950,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2019 року - 53476,00 грн.) для себе, спричинивши своїми діями ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» матеріальну шкоду в розмірі 40711,14 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та застосувати на підставі ст.69 КК України покарання у виді штрафу. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті. Завдану шкоду відшкодував.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, в адресованій суду заяві директор ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд без його участі. Надав довідку №98 від 03.06.2019 року про відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди у розмірі 40 711,14 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 04.02.2019 року, перебуваючи на закріпленій за ОСОБА_1 для охорони ділянці лісу, а саме кварталі 24 виділу 9 обходу №2 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що знаходиться у адміністративних межах с. Коритне Вижницького району Чернівецької області подія злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України мала місце, вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_1 повторно, вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні на суму 40711,14 грн., чим завдав потерпілому ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» матеріальну шкоду на вказану суму.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання за ст.191 ч.3 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що:

згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.10.2008 року ОСОБА_1 Перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.09.2009 року від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

згідно довідок про склад сім`ї №02-01-15/211 від 06.02.2019 року та №02-01-15/393 від 13.03.2019 року, виданих Коритненською сільською радою ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 сільської ради Вижницького району Чернівецької області і у склад його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

згідно характеристики №02-01-13/203 від 13.03.2013 року, виданої Коритненською сільською радою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно;

згідно характеристики, виданої 05.02.2019 року ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», ОСОБА_1 працює лісником Карапчівського лісництва з 08.01.2014 року згідно наказу від 08.01.2014 року №17 по даний час. За період роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно справляється із своїми службовими обов`язками. Справедливий, до товаришів по роботі відноситься без упередження. Уникає конфліктних ситуацій. Користується повагою у колективі;

згідно довідок про судимість №34-06022019/68210 та №19037692047563798627, виданих 07.02.2019 року ОСОБА_1 раніше судимий 09.07.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.;

згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/274 від 13.03.2019 року ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, до закінчення строку погашення судимості вчинив умисний тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, сприяв у розкритті злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, однак істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, захисника, даних про особу обвинуваченого, ставлення особи до своїх дій, повне визнання вини, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі лісового господарства, пов`язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями в межах санкції, передбаченої ст.191 ч.3 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_1 та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України немає, оскільки злочин вчинено ОСОБА_1 до погашення судимості за попереднім вироком і покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10200,00 грн. поставить його сім`ю у завідомо скрутне матеріальне становище, оскільки на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а дружина не працює.

Крім того призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10200,00 грн. не буде відповідати інтересам суспільства, що встановлено ухвалою Вижницького районного суду від 17.04.2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.03.2019 року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Беженаром Владиславом Георгійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 з участю захисника Боднарюка С.В., у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Також відповідно до ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація грошових коштів у розмірі 1950,00 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США.

Оскільки доказів про те, що злочин ОСОБА_1 вчинено під контролем правоохоронних органів, прокурором не додано, а тому підстав для повернення ОСОБА_2 1950,00 (тисячу дев`ятсот п`ятдесят) доларів США не встановлено.

Крім того за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ст.162 КУпАП.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи 2288,00 грн., висновок експерта №267-К від 14.03.2019 року.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин 1716,00 грн., висновок експерта №136-Х від 25.03.2019 року.

Зазначені суми підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04.04.2019 року з визначенням застави в розмірі 115260,00 грн.

Запобіжний захід у виді застави в сумі 115260,00 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Оскільки шкода потерпілому відшкодована повністю, то підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року на: грошові кошти в сумі 706 (сімсот шість) гривень купюрами номіналом: 2 (дві) гривні ДТ 5377044, 2 (дві) гривні СБ 9802228, 2 (дві) гривні СБ 3130323, купюра 200 грн. ЕЮ 5070406, купюра 500 грн. ФД 5166331;

грошові кошти в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, 19 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США, а саме: 1) 100 доларів США - КL 03137270 S; 2) 100 доларів США - КА 30417683 А; 3) 100 доларів США - КВ 31118905 Е; 4) 100 доларів США - АВ 09116341 К; 5) 100 доларів США - КВ 15319214 Н; 6) 100 доларів США - КВ 89686506 F; 7) 100 доларів США - КВ 43356760 R; 8) 100 доларів США - ВG 24373229 А; 9) 100 доларів США - НL 91584783 D; 10) 100 доларів США КА 30417682 А; 11) 100 доларів США - НВ 45249127 Е; 12) 100 доларів США - АВ 22771526 С; 13) 100 доларів США - КА 30417684 А; 14) 100 доларів США - КА 30417685 А; 15) 100 доларів США - КА 22909039 А; 16) 100 доларів США - НВ 66176732 N; 17) 100 доларів США - КВ 22893050 R; 18) 100 доларів США - НL 79989494 D; 19) 100 доларів США - КС 40848187 А; 20) 50 доларів США - МК 66560104 А;

мобільний телефон кнопковий марки «Самсунг Дуос»;

сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг Дуос»;

рулетку довжиною 3 (три) метри; автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 області;

причеп-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

21 (двадцять одну) дерев`яну колоду породи «Бук» довжиною по 3 (три) метра кожна;

автомобіль марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_9 ; ключ до замка запалення автомобіля марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» на строк по 04.04.2019 року. Строк відсторонення ОСОБА_1 від посади продовжений не був.

Керуючись ст.ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі лісового господарства, пов`язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 2 (два) роки із спеціальною конфіскацією грошових коштів у розмірі 1950,00 (тисячу дев`ятсот п`ятдесят) доларів США.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити обрану міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 115 260,00 грн.

Заставу в сумі 115260,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.), внесену на рахунок ТУ ДСА Чернівецької області - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи в сумі 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп.) та витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1716,00 грн. (тисячу сімсот шістнадцять гривень 00 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року на:

грошові кошти в сумі 706 (сімсот шість) гривень купюрами номіналом: 2 (дві) гривні ДТ 5377044, 2 (дві) гривні СБ 9802228, 2 (дві) гривні СБ 3130323, купюра 200 грн. ЕЮ 5070406, купюра 500 грн. ФД 5166331;

грошові кошти в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, 19 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США, а саме: 1) 100 доларів США - КL 03137270 S; 2) 100 доларів США - КА 30417683 А; 3) 100 доларів США - КВ 31118905 Е; 4) 100 доларів США - АВ 09116341 К; 5) 100 доларів США - КВ 15319214 Н; 6) 100 доларів США - КВ 89686506 F; 7) 100 доларів США - КВ 43356760 R; 8) 100 доларів США - ВG 24373229 А; 9) 100 доларів США - НL 91584783 D; 10) 100 доларів США КА 30417682 А; 11) 100 доларів США - НВ 45249127 Е; 12) 100 доларів США - АВ 22771526 С; 13) 100 доларів США - КА 30417684 А; 14) 100 доларів США - КА 30417685 А; 15) 100 доларів США - КА 22909039 А; 16) 100 доларів США - НВ 66176732 N; 17) 100 доларів США - КВ 22893050 R; 18) 100 доларів США - НL 79989494 D; 19) 100 доларів США - КС 40848187 А; 20) 50 доларів США - МК 66560104 А;

мобільний телефон кнопковий марки «Самсунг Дуос»;

сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг Дуос»;

рулетку довжиною 3 (три) метри;

автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4;

причеп-самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

21 (двадцять одну) дерев`яну колоду породи «Бук» довжиною по 3 (три) метра кожна;

автомобіль марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_9 ;

ключ до замка запалення автомобіля марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 706,00 грн. (сімсот шість гривень 00 коп.), які зберігаються у Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2а - повернути власнику ОСОБА_1 ;

- гумові рукавиці, два стерильних ватних диска, зразки спеціального аерозолю, які знаходяться в сейф-пакеті №3211504, рулетку 3 м, в паперовому конверті №5, які зберігаються у Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2а - знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_10 та ключ до замка запалення транспортного засобу «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 , які зберігаються у Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2а - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- кнопковий мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», які зберігаються у Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2а - повернути ОСОБА_1 ;

- флеш-картку ємкістю 8 Гб (додаток до протоколу огляду місця події), флеш-картку ємкістю 16 Гб (додаток до протоколу затримання), залишити зберігати у Військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: 58022, м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2а;

- транспортний засіб «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 та переданий останньому зберігання - залишити за ним;

- транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , та причеп реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити за ним;

- 23 (двадцять три) колоди породи «Бук» довжиною по 3 метра кожна, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - повернути ДП «Вижницький ДСЛГ АПК».

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Пилип`юк