Ухвала суду № 82186031, 04.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4185/19

Провадження № 2/635/2348/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач – Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ідентифікаційний номер юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 14351016, місцезнаходження за адресою: 01004, місто Київ, вулиця Велика Василівська, будинок 10,

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа 1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа 2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_3 , -

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», підписаний представником позивача за довіреністю - Непоп С.М., до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

-визнати житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реконструйованим предметом іпотеки, а земельні ділянки на яких він розташований частиною предмета іпотеки відповідно до Договору іпотеки №014/8093/2/20691/1 від 28.07.2008, а власника зазначеного нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - іпотекодавцем;

-зобов`язати державного реєстратора внести записи про іпотеку та заборону відчуження на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Договору іпотеки №014/8093/2/20691/1 від 28.07.2008, а власника зазначеного нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - іпотекодавцем.

Одночасно з подачею позовної заяви, а саме, 29.05.2019 представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову у даній справі, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі №635/4185/19 повернено заявнику.

Позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Оскільки позов виникає з приводу нерухомого майна – житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , виходячи з вимог статті 30 ЦПК України, позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 10 липня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя – Я.А. Шинкарчук