Ухвала суду № 82185968, 31.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1027/18

Провадження по справі № 2-во/635/50/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю фізичної особи на виробництві, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю фізичної особи на виробництві відмовлено повністю.

22 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити у вищевказаному рішенні суду від 09 квітня 2019 року по-батькові третьої особи ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на правильне - « ОСОБА_8 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду за її відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає ролзгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1027/18, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання у своєму позові зазначала третьою особою ОСОБА_3 , разом з тим, у вищевказаному рішенні суду від 09 квітня 2019 року, судом помилково зазначено бо-батькові зазначеної третьої особи як « ОСОБА_7 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року допущено описку в зазначенні по-батькові третьої особи ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю фізичної особи на виробництві задовольнити повністю.

В рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю фізичної особи на виробництві зазначити правильне по-батькові третьої особи ОСОБА_3 - « ОСОБА_8 », замість зазначеного в рішенні суду її по-батькові – « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко