Ухвала суду № 82185561, 04.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4288/17

Провадження № 1-кп/629/57/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Шульги Ю.М., адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судове засідання призначене на 04.06.2019 року свідок ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Крім того, в судове засідання призначене на 04.06.2019 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження потерпілої та повідомити її під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпіла неодноразово викликалась до суду, але в судове засідання не з`явилялася, судові повістки за адресою, що вказана в обвинувальному акті не отримує. Крім цього, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження вищевказаного свідка та застосувати до неї привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник - адвокат Остапенко С.Ю. підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка: ОСОБА_2 та застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Потерпіла неодноразово викликалась в судові засідання та належним чином сповіщалась про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою її місця проживання, що вказана в обвинувальному акті, але потерпіла кореспонденцію не отримує і в судові засідання не з`являється.

Враховуючи, що потерпіла викликалась в судове засідання у встановленому КПК України порядку, направлену судом кореспонденцію не отримує, в судове засідання неодноразово не з`являлась, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілої та повідомити її під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпіла, яка була у встановленому КПК України порядку викликана, не з`явиться без поважних причин або не повідомить про причини свого неприбуття на виклик суду на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шульги Ю.М. задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка:

- ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , застосував до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 05 червня 2019 року о 12-00 годин.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілої:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити потерпілу під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 05 червня 2019 року о 12-00 годині.

Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпіла, яка була у встановленому КПК України порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття на виклик суду на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шульзі Ю.М.

Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова