Ухвала суду № 82185432, 04.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2990/14-ц

Провадження № 6/628/40/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря – Шевченко О.І., розглянувши заяву Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До суду, 11.05.2019 р., надійшла заява в.о.начальника Міжрайонного відділ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Карат» боргу у сумі 4815,74 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 р. дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа, сплатив судовий збір, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 628/2990/14-ц від 31.10.2014, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Карат» боргу у сумі 4815,74 грн. Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень 14.11.2014. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45447948. Станом на 24.04.2019 р. у матеріалах виконавчого провадження відсутній вищезазначений виконавчий документ, місцезнаходження не відоме, він був втрачений. Рішення суду не виконано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2014 року у справі № 628/2990/14-ц, провадження №2/628/1247/14 за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов – задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_4 , на користь кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за кредитним договором № 17445 від 07.11.2012 року у розмірі 6572 грн. 14 коп. /шість тисяч п`ятсот сімдесят дві грн.. 14 коп./, а також, в повернення, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. / двісті сорок три грн. 60 коп./.

Постановою ВП № 45447948 від 14.11.2014 р. головного державного виконавця ВДВС Куп`янського МРУЮ Харківської області Смірнової Т.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6287/2990/14-ц виданого 31.10.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь КС «Карат» залишку заборгованості в сумі 4815,74 грн. (а.с.93,98).

Виконавчий лист № 628/2990/14-ц, виданий 31.10.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 24.01.2019 р. був переданий до виконання виконавцеві Загоруйко О.О., номер за АСВП: НОМЕР_5 (а.с.92).

Згідно довідки начальника Міжрайонного відділу ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виконавчий лист № 628/2990/14-ц, виданий 31.10.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Карат» боргу у сумі 4815,74 грн. відсутній (а.с.99).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 628/2990/14-ц, підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам заявника та не суперечить закону. Отже, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 628/2990/14-ц, провадження №2/628/1247/14 за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова