Рішення № 82185293, 04.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/691/2019 Справа № 641/8417/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 100/300 часток квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що вона разом із чоловіком ОСОБА_3 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкала в комунальній квартирі АДРЕСА_1 . В ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її свекруха ОСОБА_4 , чоловік останньої подав державному нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь свого сина ОСОБА_3 , який в свою чергу подав заяву про прийняття спадщини та навіть отримав свідоцтво про право на спадщину після його матері на грошові внески, які перебували на рахунках Ощадбанку. При цьому, на належну померлій частку у комунальній квартирі свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримав, оскільки у квітні 2013 року помер. Після смерті ОСОБА_3 його дружина - позивач у справі ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, батько померлого ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після свого сина. При зверненні ОСОБА_1 щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на належну померлому частку у комунальній квартирі АДРЕСА_1 , 01.10.2018 державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори було прийнято постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тирон Л.В. про підтримання заявлених позовних вимог та слухання справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання заявлених позовних вимог та слухання справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно даних КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 21.10.2013 комунальна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за:

-ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 50/100 часток згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999, виданого відділом приватизації житла підприємства «Харківські теплові мережі», реєстровий № 99-601;

-ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 50/100 часток згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2006, виданого УКМПВПЖФ, реєстровий № 3-06-267252.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 29.06.2005 складено відповідний актовий запис № 6253, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частку у справі власності на комунальну квартиру, а також на грошові внески, які знаходяться на рахунках Ощадбанку.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22.10.2005 чоловік померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , подав до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після дружини ОСОБА_4 на користь сина померлої ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 967/2005.

10.01.2006 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , який є рідним сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та подав заяву про прийняття спадщини, в тому числі і спадщини, від якої відмовився його батько ОСОБА_2

Того ж дня, 10.01.2006 ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового майна у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках Ощадбанку.

Згідно даних спадкової справи № 967/2005 свідоцтво про право на спадщину щодо належної ОСОБА_4 частки у комунальній квартирі АДРЕСА_1 не видавалось.

Враховуючи положення ст. 370 ЦК України щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності вважається, що ОСОБА_4 на день смерті, а також іншим двом співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало по 50/300 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 13.04.2013 складено відповідний актовий запис № 5229.

Його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , як спадкоємець першої черги звернулась 05.06.2013 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, заведена спадкова справа № 421/2013.

ОСОБА_2 , який є батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після його сина.

Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 01.10.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не було надано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

За даними Архівного відділу Харківської міської ради Харківської області від 04.09.2018 свідоцтва про право власності на житло, видані Відділом приватизації житла підприємства «Харківські теплові мережі» до відділу на зберігання не надходили, а тому видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999, виданого відділом приватизації житла підприємства «Харківські теплові мережі», реєстровий № 99-601, неможливо.

При цьому, згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням наявних та досліджених в ході розгляду справи доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 255, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 100/300 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати фінансовий орган - одержувач - УК Слобідський район/м. Харків/22030101, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) повернути з державного бюджету (поточний рахунок 31218206020005, код ЗКПО 37999680, МФО 899998) позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 703,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 703,67 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. Є. Боговський