Ухвала суду № 82184992, 04.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3132/18

Номер провадження 2/623/87/2019

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника позивача: не з"явився

представника третьої особи: не з`явились

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/3132/18 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «ГУГЛ», третя особа Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», третя особа: Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

04.06.2019 року від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду, а також, про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Представник ТОВ " ГУГЛ" вважав необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що розгляд у вказаній справі розпочато по суті, заява представника позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «ГУГЛ», третя особа Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Савіна О.С. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «ГУГЛ», третя особа Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію відмовити.

Провадження по справі № 623/3132/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «ГУГЛ», третя особа Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова