Ухвала суду № 82184980, 04.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2099/19

Номер провадження1-кс/623/875/2019

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ніч на 26 травня 2019 року, невстановлена особа проникла на територію подвір`я АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий таз, алюмінієву каструлю, велосипед «Winner Oxygen», що належить ОСОБА_1 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

27 травня 2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

27 травня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, в ході огляду речей біля під`їзду №3 будинку №45 по вулиці Київській в місті Ізюмі, Харківської області, ОСОБА_2 добровільно видав викрадені ним речі по вулиці Тургенєва, а саме: алюмінієвий таз об`ємом 4 л., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., велосипед «Winner Oxygen», біло-синього кольору, які було вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. На вказані предмети слідчим суддею було накладено арешт.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпов С.С. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Осіпова С.С. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000503 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Winner Oxygen», біло-синього кольору, придбаного в 2010 році, в справному стані, без пошкоджень, станом на 26 травня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л., придбаної у 2000 році, без пошкоджень, станом на 26 травня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого тазу об`ємом 4 л., придбаного у 2000 році, без пошкоджень, станом на 26 травня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов