Ухвала суду № 8218410, 10.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 5/33-71 Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на дії ДВС Южноукраїнського МУЮ по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5/33-71 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

          до Товариства з обмеженою відповідальністю «WOG «Західна нафтова група»

          про зобов'язання заборонити експлуатацію АЗС

          за участю Другого відділу ДВС Луцького МУЮ

Представники сторін:

від заявника: Сивобородько В.М., довір. від 09.11.09р.

від ТзОВ «WOG «Західна нафтова група»: Стецик Н.В., довір. від 11.01.10р.

від ДВС Южноукраїнського МУЮ: не з’явився

від Другого відділу ДВС Луцького МУЮ: Вітер І.М.

Суть скарги: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (далі ДП «НАЕК «Енергоатом») просило суд визнати постанову ДВС Южноукраїнського МУЮ ВП №16451953 від 28.12.09р. про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов’язати ДВС Южноукраїнського МУЮ прийняти вичерпні заходи по виконанню наказу №5/33-1 від 18.11.09р. по справі №5/33-71.

В обгрунтування зазначеної скарги ДП «НАЕК «Енергоатом» посилалось на те, що ВДВС Южноукраїнського МУЮ не вчинив жодних заходів по виконанню наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р. та безпідставно в порушення ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» переслав наказ до ВДВС Луцького МУЮ.

В судовому засіданні 10.03.10р. представник ДП «НАЕК «Енергоатом» Сивобородько В.М. повідомила суд про те, що 24.02.10р. Вищий господарський суд України оголосив резолютивну частину ухвали, якою скасував рішення господарського суду Волинської області від 30.07.09р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.09р. по справі №5/33-71 та ухвалив справу направити на новий розгляд, в зв’язку з чим просить задоволити скаргу лише в частині визнання постанови ДВС Южноукраїнського МУЮ ВП №16451953 від 28.12.09р. про закінчення виконавчого провадження недійсною.

ДВС Южноукраїнського МУЮ в листі від 12.02.10р., який надійшов на адресу господарського суду Волинської області 18.02.10р. о 16год.15хв. (після закінчення судового засідання 18.02.10р.) проти скарги ДП «НАЕК «Енергоатом» заперечує, мотивуючи тим, що рішення суду зобов’язального характеру повинні виконуватись за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи, в зв’язку з чим 28.12.09р. наказ суду №5/33-1 від 18.11.09р. був направлений рекомендованим листом до ВДВС Луцького МУЮ та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по вказаному наказу.

Із матеріалів наданих суду представником Другого відділу ДВС Луцького МУЮ для ознайомлення, встановлено наступне:

1) лист (повідомлення) №2121/3/25651 від 28.12.09р., згідно якого ДВС Южноукраїнського МУЮ направлено оригінал наказу №5/33-1 до ДВС Луцького МУЮ отримано останнім 22.01.10р. та зареєстровано за вхідним номером №507;

2) 26.01.10р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р.;

3) зазначену постанову згідно відмітки на супровідному листі №2259 від 28.01.10р. 05.02.10р. отримав юрисконсульт ТзОВ «WOG «Західна нафтова група» Стецик Н.В.

Суду не надано доказів про надіслання зазначеної постанови на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом». Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» Сивобородько В.М. стверджує, що до даного часу не отримано постанову ДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження по наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р.

Дослідивши надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що доводи скаржника є обгрунтованими, а відтак постанова ДВС Южноукраїнського МУЮ від 28.12.09р. про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Висновок суду грунтується на наступному:

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну виконавчу службу” правову основу діяльності Державної виконавчої служби становлять Конституція України, Закон України “Про державну виконавчу службу”, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання. Частина 5 ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Крім того, ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу” передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, а відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали і постанови суду, що набрали законної сили, є обов’язковими та підлягають виконанню на всій території України у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У судовому засідання з’ясовано, що на виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.07.09р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.09р. по справі №5/33-71 18.11.09р. було видано наказ №5/33-1, яким заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «WOG «Західна нафтова група» (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 30887609) здійснювати експлуатацію АЗС в районі бувшого поста ДАІ в м. Южноукраїнськ до отримання дозволу від Держкомітету ядерного регулювання та погодження з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

30.11.09р. ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулось до ДВС Южноукраїнського МУЮ із заявою (лист №32/15679) про відкриття виконавчого провадження по даному наказу, надавши виконавчій службі оригінал наказу.

17.12.09р. Южноукраїнського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу №5/33-1 від 18.11.09р.

Стаття 20 Закону України “Про виконавче провадження” визначає місце виконання рішення. Згідно із даною нормою Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцем його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій. Право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Виходячи з положень ст. 20 Закону України “Про виконавче провадження”, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Таким чином, виконавче провадження має здійснюватися відповідною державною виконавчою службою за місцезнаходженням ТзОВ «WOG «Західна нафтова група» у місті Луцьку, або відповідною службою за місцезнаходженням АЗС (м. Южноукраїнськ). Право вибору відповідних відділів виконавчої служби і належить стягувачу.

Враховуючи вищевикладене ДВС Южноукраїнського МУЮ неправомірно 28.12.09р. прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р., а тому доводи скаржника суд вважає обгрунтованими.

Керуючись, ст.ст. 20, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1212 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Визнати недійсною постанову ДВС Южноукраїнського МУЮ ВП №16451953 від 28.12.09р. про закінчення виконавчого провадження по наказу суду №5/33-1 від 18.11.09р.

Суддя В.Л.Слупко

Суддя                                                   Слупко В.Л.