Ухвала суду № 82183631, 04.06.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/141/19

Провадження №2/403/112/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29660.27 грн., заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Дмитра Олексійовича про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29660.27 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов`язання не виконує.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 Олександр ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк Олександр Сергійович подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Дмитро Олексійович подав заяву про розгляд справи у відсутність представника та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність та додала до неї додаткову угоду до кредитного договору та банківський документ (квитанція) про відсутність у неї станом на 17 травня 2019 року боргу за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідачем ОСОБА_1 04 червня 2019 року подано до суду додаткову угоду за №1 від 17 травня 2019 року до кредитного договору та банківський документ (квитанція) за №б/н від 17 травня 2019 року про погашення боргу за кредитним договором в повному обсязі.

Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Дмитром Олексійовичем 29 травня 2019 року подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Дмитра Олексійовича про залишення позову без розгляду, так як згідно додаткової угоди до кредитного договору та банківського документу (квитанція) ОСОБА_1 17 травня 2019 року повністю погашено борг за кредитним договором, при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, а відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України). . Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Керуючись ст. ст.257, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Дмитра Олексійовича про залишення позовної заяви без розгляду. По справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29660.27 грн. залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29660.27 грн. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений по справі судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп. (платіжне доручення за №PROM5BDKSD від 05 березня 2019 року). Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець