Ухвала суду № 82183354, 24.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3773/19

1-кс/405/2124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні №22013120000000041, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №22013120000000041 від 16.12.2013 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2012, близько 10 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи невдоволеним діяльністю народного депутата України ОСОБА_3 щодо захисту інтересів місцевої громади при незаконному виділенні земельної ділянки площею 6 га у власність у гаражному кооперативі «Новий», очолюваного ОСОБА_1 , вчинила посягання на життя державного і громадського діяча, шляхом відправлення, через камеру зберігання автовокзалу №1 м.Кіровограда, ОСОБА_3 посилки, у якій містились: симоробний дистанційно – керований вибуховий пристрій із застосуванням мобільного телефону, за допомогою якого він міг бути приведений у дію, предмети для зняття аудіо-, відеоінформації, відслідковування та підтримання аудіо-, відеозвязку із особою, якій адресований пакет, два мобільні телефони та інші предмети. Після чого, 21.12.2012 невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 і повідомила, що в камері схову будівлі Автовокзалу АС №1 м.Кіровограда знаходиться передача з цінною для нього інформацією. У звязку з цим, ОСОБА_3 направив у зазначене місце своїх охоронцев, які, отримавши дану посилку, відвезли її на територію перед будівлею заводу модифікованих жирів, де спеціалістами вибухотехніками НДЕКЦ при УМВСУ в Кіровоградській області вона була знешкоджена.

Згідно з відповіддю на доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, не пов`язаних із зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора у кримінальному провадженні відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області від 17.05.2019, невстановлена особа, яка причетна до вчинення замаху на життя народного депутата України ОСОБА_3 . 3 жовтня 2018 року перебувала оточенні базових станцій з наступними ідентифікаторами:

01 Vodafone 2G01 Vodafone 3G01 Vodafone 4G Lac 34401Cell 59032Lac 34401Cell 28023 (87846263)Lac 34401Cell 60961 (112651809)Lac 34401Cell 11422Lac 34401Cell 28026 (87846266) Lac 34401Cell 11421Lac 34401Cell 28029 (87846269) Lac 34402Cell 59705 Київстар 2G 255 03 КSКиївстар 3G 255 03 КSКиївстар 4G 255 03 КSLac 34002Cell 9021Lac 34002Cell 20415 (19877823)Lac 34702Cell 17951 (30950943)Lac 34002Cell 8032Lac 34002Cell 10415 (19867823) Lac 34002Cell 32Lac 34002Cell 30415 (19887823) Лайф 2G 06 LifeЛайф 3G 06 LifeЛайф 4G 06 LifeLac 31001Cell 4016Lac 31001 Cell 27091 (80832979)Lac 31001 Cell 8725 (209920533)Lac 31001Cell 4311

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Орехової О.В. про тимчасовий доступ доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку – юридичних осіб ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ – 14333937), що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ – 21673832), що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ТОВ “ЛАЙФСЕЛЛ”, (ЄДРПОУ – 22859846), поштова адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ “Горизонт Парк”, 14 поверх, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера “А”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба