Ухвала суду № 82183336, 04.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/324/19

Номер провадження 1-кс/404/2359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю: секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Свириденко В.В, слідчого Щур К.А., захисника підозрюваного - адвоката Кричуна Ю.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А., про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018120170001129, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кіровського районного за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2016 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, стосовно якого в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вирішується обвинувальний акт за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2019 року ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10-00 год. 08 червня 2019 року.

17.05.2019 року ОСОБА_1 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11 липня 2019 року.

Слідчий, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особисто звернувся з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор і слідчий підтримали клопотання .

Підозрюваний і його захисник не заперечили проти доводів сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 діє альтернативний запобіжний захід у виді застави, з покладеними на нього процесуальними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та у разі необхідності, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному конкретному випадку, з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України звернувся не прокурор, а слідчий.

Подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з такою вимогою звернулась особа, яка не має права просити продовжити строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таке право має тільки прокурор, проте він ним не скористався.

Керуючись ст.ст.194, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Щур К.А., про продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 12 квітня 2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній