Ухвала суду № 82183308, 20.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
20.05.2019
Номер справи
390/423/19
Номер документу
82183308
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 390/423/19

2/405/443/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та припинення за позивачем права власності на 1/2 частку: земельної ділянки, розташованої на території м. Кропивницький, по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , біля будинку № 6; транспортного засобу марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ; кооперативного гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_4 .

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві не зазначено:

- ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі. У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що на сьогодні їй не відома дійсна вартість спірного майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановлюється ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може розстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У позовній заяві в частині прохання розстрочення сплати судового збору позивач обґрунтувала своє клопотання відсутністю відомостей, щодо дійсної вартості майна, проте на підтвердження свого майнового стану не надала жодного доказу.

З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору належним чином не підтверджене, а тому не дає законних підстав для розстрочення сплати судових витрат, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 складається з чотирьох самостійних позовних вимог - майнового характеру - визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири, немайнового характеру - припинення за позивачем права власності на 1/2 частку: земельної ділянки; транспортного засобу; кооперативного гаражу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість квартири, право власності на 1/2 частину якої позивач просить визнати за нею, станом на 20.11.2017 року становить 769 000,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду нову редакцію заяви з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України; сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги по 768,40 грн. та за майнову вимогу в сумі (1% від 769 000,00 : 2) 3845,00 грн., загальна сума 5381,80 грн.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136, ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та припинення права власності - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

1. доплатити судовий збір у розмірі 5381,80 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 31217206011004;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа) .

2. надати нову редакцію позовної заяви разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 82183308 ?

Документ № 82183308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82183308 ?

Дата ухвалення - 20.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82183308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82183308, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 82183308, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82183308 відноситься до справи № 390/423/19

Це рішення відноситься до справи № 390/423/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82156701
Наступний документ : 82183323