Постанова № 82183258, 03.06.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/733/19

Провадження №3/390/289/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року близько 12.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3302 АХУ-1, державний номер НОМЕР_2 , по автодорозі М-12 Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам`янка на 693 км., під час виконання маневру повороту ліворуч не переконався у безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю MAZDA CX-5, державний номер НОМЕР_3 , який розпочав обгін, що призвело до зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункти 1.5, 2.3 «б», 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і суду пояснив, що 03.04.2019 року близько 12.50 год. керуючи автомобілем ГАЗ АС-G, державний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-12 Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам`янка зі швидкістю близько 60 км/год. Дорожня розмітка була приривиста лінія. На 693 км. йому було необхідно з"їхати на польову дорогу, а тому він увімкнув лівий показчик повороту та почав пригальмовувати, після чого здійснив лівий поворот, однак відчув удар у задню праву частину автомобіля, який викинуло на узбіччя. При здійсненні маневру він дивився у дзеркало заднього виду, проте автомобілів не бачив. Крім цього, зустрічні автомобілі такж були відсутні. Зазначив, що зіткнення відбулося на його полосі руху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.04.2019 року близько 12.50 год. керуючи автомобілем MAZDA CX-5, державний номер НОМЕР_3 , рухався по автодорозі М-12 Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам`янка. Рухався зі швидкістю близько 70 км/год. Попереду рухались декілька автомобілів. Будь-яких знаків, які забороняють обгін або свідчать про наближення до перехрестя чи повороту, не було, дорожня розмітка була приривиста лінія. Він увімкнув лівий показчик повороту та почав обганяти автомобіль за автомобілем. При обгоні останнього автомобіля ГАЗ АС-G, державний номер НОМЕР_2 , зазначений автомобіль різко почав гальмувати та виїхавши на зустрічну смугу здійснювати поворот ліворуч, незважаючи на відсутність будь-якого перехрестя, повороту чи прилягання дороги з лівого боку. Намагаючись уникнути зіткнення він застосував екстренне гальмування та прийняв правіше, проте відбулося зіткнення та його автомобіль опинився з правого боку дороги поза межами проїжджої частини. Зазначив, що зіткнення відбулося на зустрічній полосі руху.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- пунктом 1.5, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- пунктом 2.3 «б», що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- пунктом 9.4 , що подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах і за 150–200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів;

- пунктом 10.1, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено письмовими доказами, які долучено до протоколу. Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №108418 від 10.05.2019 року (а.с.1). Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2019 року, яким зафіксовано, що місцем події є автодорога М-12 Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам`янка, яка складається з двох полос для руху та має розмітку 1.5 – приривчаста лінія, дорожні знаки відсутні, а в якості додатку до протоколу наявні фотознімки, що свідчать про відсутність будь-яких перехресть, поворотів чи примикань доріг (а.с.5-9, 11-12). Схемою ДТП, яка не містить відображеного місця зіткнення, проте містить позначення польової дороги (позначка 8), яка не позначена будь-якими дорожніми знаками (а.с.10). Висновком №110 від 03.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не має ознак алкогольного сп`яніння (а.с.14). Письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 у якому останній вказав, що 03.04.2019 року близько 12.50 год. рухався на власному автомобілі по автодорозі М-12 Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам`янка, де побачив, як йому на зустріч рухається колона автомобілів і першим їде Газель. Вказану колону обганяв автомобіль MAZDA, який був на значній відстані від нього та міг безперешкодно завершити маневр. Проте, автомобіль Газель, який обганяв автомобіль MAZDA, не надав переваги в русі останньому та різко почав здійснювати поворот ліворуч на польову дорогу, а тому відбулося зіткнення на зустрічній полосі відносно руху вказаних автомобілів (а.с.29-30). Листом №3122/118-19 від 03.06.2019 року, який надано Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області, яким повідомлено, що по факту ДТП, яке сталось 03.04.2019 року на 693 км. автодороги М-12 за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відомості до ЄРДР не вносилися, що відображено у відповідному висновку копію якого долучено до листа (а.с.31-35).

Проаналізувавши матеріали справи, зваживши пояснення учасників ДТП і свідка, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії правильно кваліфіковано.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами по справі.

Призначаючи стягнення суд, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжкі наслідки відсутні, а тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №31117149011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601), код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул