Ухвала суду № 82183011, 04.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1511/17

04 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Круль І.В.,

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

прокурора Хомина А.І.

захисника Камінського І.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №12016090200000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області повернуто для судового провадження матеріали кримінального провадження №12016090200000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки до 07 червня 2019 року неможливо завершити розгляд кримінального провадження. При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на обвинувачену ОСОБА_2 та на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання на більш м`який запобіжний захід - заставу, з покладенням додаткових зобов`язань.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти запобіжного заходу у вигляді застави не заперечив.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги дані про його особу, зокрема про стан здоров`я, що він зареєстрований та має місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , суд приходить до переконання, що є можливим обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладенням додаткових обов`язків.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його майновий стан та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи вказані обставини суд вважає за можливе визначити розмір застави - 75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 144075,00 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,178 ,182,183,194,197, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – по 03 серпня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Визначити розмір застави - 75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 144075,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_2 та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча І.В. Круль