Ухвала суду № 82182995, 04.06.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/560/19

№ провадження 2/196/333/2019

УХВАЛА

04.06.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., перевіривши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини викладені в позові.

Так, представник позивача ОСОБА_2 в позові зазначає, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Отже, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_4 .

Разом з тим, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено виклад обставин, із посиланням на докази, щодо вартості майна, одержаного в спадщину, наявність (відсутність) інших спадкоємців Позичальника (ст.1282 ЦК України). Крім того, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 8760,08 грн. при цьому жодним чином не вказує та не обґрунтовує з чого складається зазначена сума заборгованості. При цьому представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги таким письмовим доказом як розрахунок заборгованості, який виготовлений неякісно та нечитаємий.

Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіною А.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіній А.М. п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз"яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зубій