Рішення № 8218290, 09.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 03/36-42 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Управління Державної служби Спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 1 085 грн. 48 коп. основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Якобчук А.В. - юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Занюк М.С. - співробітник, дов. в справі

                     Мохнюк В.С. - співробітник, дов. в справі

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії просить суд стягнути з Управління Державної служби Спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області 1 085 грн. 48 коп., в т.ч. 1 034,94 грн. - основного боргу, 37,57 грн. - пені, 5,50 грн. - 3% річних та 7,47 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач у поясненні на позовну заяву від 22.02.2010р. зазначає, що діяльність Управління повністю фінансується з коштів Державного бюджету України; недофінансування Держспецзв'язку в 2009р. спричинило виникнення кредиторської заборгованості в підрозділах Держспецзв'язку в обсязі 4307,9 тис. грн., що не дає змоги розрахуватись з постачальниками за надані послуги; просить відстрочити виконання рішення до затвердження постійного кошторису на утримання Управління Держспецзв'язку у Волинській області після прийняття Державного бюджету України на 2010р. (а.с.21-22).

В клопотанні від 09.03.2010р. представник відповідача просить відстрочити до травня 2010р. сплату суми основного боргу в сумі 262,54 грн. у зв'язку з тим, що Управління є бюджетною установою, а на сьогоднішній день не прийнятий Закон України "Про Державний бюджет на 2010 рік", що призвело до відсутності фінансування, що в свою чергу призвело до затримки виконання Управлінням своїх договірних зобов'язань (а.с.36).

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, погодився на відстрочення виконання рішення в частині стягнення 262,54 грн.; представникам відповідача, які позов визнали з підстав, викладених у поясненні на позовну заяву; просили відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 262,54 грн.; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (орендодавець) та Управлінням Державної служби Спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна товариства №406/33-866 (а.с.8-13).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 даного договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину підвалу нежитлового приміщення, розташованого в м.Луцьку у 6-поверховому будинку №2 по пр. Перемоги, загальною площею 1,00 кв.м виробничих та адміністративних приміщень (технологічних приміщень) для розміщення обладнання (а.с.8).

Згідно пункту 2.1 розділу 2 договору передача орендареві майна здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання-передачі вказаного в пункті 1.1 цього договору (а.с.8).

Орендодавець –Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” свої зобов’язання виконало повністю, про що свідчить акт приймання-передачі майна від 24.12.2008р., підписаний обома сторонами договору (а.с.11).

Відповідно до пункту 3.2 розділу 3 договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 188,14 грн. з ПДВ (20%) за 1м2 орендованої площі технологічного приміщення (а.с.8).

Згідно підпункту 3.2.1 пункту 3.2 розділу 3 даного договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (а.с.8).

Пунктом 3.1 розділу 3 договору передбачено, що орендна плата встановлюється за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками,які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.8).

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” направляло відповідачу рахунки за період вересень - грудень 2009 року (а.с.13-16), про що свідчать реєстри відправлення рекомендованої кореспонденції та списки згрупованих поштових відправлень - листів (а.с.32-35).

Однак, Управління Державної служби Спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області своєчасно розрахунки з позивачем не провело.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 8.2 розділу 8 договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку суми боргу, доданого позивачем до позовної заяви, сума пені за період з 21.10.2009р. по 08.02.2010р. становить 37 грн. 57 коп. (а.с.18).

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, доданого позивачем до позовної заяви, сума 3% річних за період з 21.10.20098р. по 08.02.2010р. складає 5 грн. 50 коп.; сума інфляційних втрат за період з вересня по листопад 2009р. складає 7 грн. 47 коп. (а.с.18).

Однак, в судовому засіданні 09.03.2010р. представником позивача було подано уточнений розрахунок інфляційних втрат, згідно якого інфляційні втрати за листопад - грудень 2009р. складають 7 грн. 43 коп. (а.с.31).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 1 085 грн. 48 коп., пені в сумі 37 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 50 коп. та інфляційних втрат в сумі 7 грн. 43 коп.; всього 1 135 грн. 98 коп. доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення.

В стягненні інфляційних втрат в сумі 0,04 грн. (7,47 - 7, 43 = 0,04 грн.) слід відмовити.

Однак, під час провадження у справі відповідачем 24.02.2010р. було сплачено заборгованість в сумі 772 грн. 40 коп., що стверджується платіжними дорученнями №68, №69, №710 (а.с.29-30).

Відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, в частині стягнення суми 772 грн. 40 коп., що була сплачена відповідачем після подання позовної заяви, провадження у справі слід припинити, оскільки на час винесення рішення по справі відсутній предмет спору.

До стягнення підлягє основний борг в сумі 262 грн. 54 коп. (1 034,94 - 772,40 = 262,54 грн.), пеня в сумі 37 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 50 коп. та інфляційні втрати в сумі 7 грн. 43 коп. Всього 313 грн. 04 коп.

В клопотанні від 09.03.2010р. представник відповідача просить відстрочити до травня 2010р. сплату суми основного боргу в сумі 262,54 грн. у зв'язку з тим, що Управління є бюджетною установою, а на сьогоднішній день не прийнятий Закон України "Про Державний бюджет на 2010 рік", що призвело до відсутності фінансування, що в свою чергу призвело до затримки виконання Управлінням своїх договірних зобов'язань (а.с.36). Позивач не заперечує щодо відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу до травня 2010р. (а.с.36).

Згідно пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що на даний час Закон України "Про Державний бюджет на 2010 рік" не прийнятий, що призвело до відсутності фінансування бюджетних установ та думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 262 грн. 54 коп. до травня 2010р.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, п. 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Управління Державної служби Спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області (43021 м. Луцьк, пр-т Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 34745031, р/р 35219002006280 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (43025 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЗКПО 23251963, р/р 260011969 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) основний борг в сумі 262 грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 7 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 5 грн. 50 коп., пеню в сумі 37 грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 651 грн. 04 коп.

Виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 262 грн. 54 коп. відстрочити до травня 2010р.

3.В стягненні 0,04 грн. інфляційних втрат відмовити.

4.В частині стягнення 772 грн. 40 коп., провадження у справі припинити.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.03.2010р.