Рішення № 8218279, 04.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р. Справа № 9/47-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.”, м. Луцьк

до відповідача Комунальне підприємство “Зелене господарство м. Луцька”, м. Луцьк

про стягнення заборгованості в розмірі 78686,61грн.

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі І. О. Коритнюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сторожук А. Ф., - юрисконсульт, довіреність №0007 від 08.01.2010р.;

Від відповідача: Деркач Д. В. – адвокат, довіреність від 30.11.2009р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки сторони не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 – 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 04.03.2010 року за згодою представників сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач – ТзОВ «М.Ж.К.» з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.02.2010р. №228 просить стягнути з відповідача – КП «Зелене господарство м. Луцька»заборгованість за надані послуги по договору №1/0 від 02.01.2009р. в сумі 64707,93 грн. пеню за несвоєчасну оплату за період з 09.02.2009р. по 10.08.2009р. у сумі 3772,55 грн., інфляційні 7053,16 та 3% річних за користування чужими коштами, всього на загальну суму 77549,34грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання договору №1/0 від 02.01.2009р. надав відповідачу послуги з озеленення міста на загальну суму 66200,95 грн. згідно розрахунку вартості даних робіт на січень 2009р. та акту приймання виконаних робіт за січень 2009р., підписаних та скріплених печаткою КП «Зелене господарство м. Луцька».

Між сторонами також укладений договір №39 від 07.05.2009р. згідно умов якого субпідрядник (ТзОВ «М.Ж.К.») оплачує генпідряднику (КП «Зелене господарство м. Луцька») вартість його послуг в розмірі1% від вартості наданих Субпідрядником послуг. Товариством «М.Ж.К.» зараховано вартість цих послуг в погашення заборгованості по договору №1/0 від 02.01.2009р. згідно актів виконаних робіт на загальну суму 1273,65 грн. З врахуванням зазначеного заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2010р. становить 64707,93 грн., на яку нараховані штрафні санкції.

Відповідач у відзиві від 04.03.2010р. проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не подано відповідачу жодних документів(актів прийому передачі робіт та інших документів) про виконання робіт по договору №1/0 від 02.01.2009р. На підставі викладеного відповідач вважає за доцільне відмовити ТзОВ «М.Ж.К.» у задоволені позовних вимог повністю.

Представником позивача у судовому засіданні повідомлено, що відповідач звернувся до ТзОВ «М.Ж.К.» з пропозицією укласти додаткову угоду №1 від 25.12.2009р.до договору №1/0 від 02.01.2009р. про продовження строку дії договору до 31.12.2010р. та проведення оплати за виконанні роботи у сумі 66200грн. згідно графіка платежів з розстроченням на період з березня по вересень 2010р. та долучено до матеріалів справи підписану директором КП «Зелене господарство м. Луцька» Савчуком О. А. та скріплену печаткою господарства додаткову угоду від 25.12.2009р. та графік платежів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

02.01.2009р. між позивачем – ТзОВ «М.Ж.К.»(Виконавець) та відповідачем – КП «Зелене господарство м. Луцька» (Замовник) укладено договір № 1/0 згідно якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання по наданню послуг з озеленення міста (ручна стрижка живоплоту під задану форму, прочищення живоплоту деревно-чагарникових порід механічним способом).Загальна вартість послуг за цим Договором складає 66200,95 грн. з ПДВ. Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг протягом десяти календарних днів після підписання Замовником акту про надані послуги. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.(а.с. 10).

Згідно п. 3.1. договору Виконавець зобов’язаний в термін до 25 числа поточного місяця представити Замовнику акти про надані послуги.

Замовник зобов’язаний в термін до 25 числа місяця прийняти акти виконаних робіт, розглянути їх, підписати у 3-денний строк та оплатити вартість наданих Виконавцем послуг згідно актів про надані послуги на умовах, передбаченні цим договором(п. 3.3 договору)

На виконання умов договору Виконавець виконав роботи не загальну суму 66200,95 грн., що стверджується актом приймання виконаних робіт за січень 2009р. та рахунком планового завдання по стрижці живоплоту за січень 2009р. підписані представниками Замовника і Виконавця та скріплені печатками підприємств. (а.с. 12, 34)

Крім того між сторонами укладений договір №39 від 07.05.2009р. згідно якого ТзОВ «М.Ж.К.» надавало послуги з косіння газонів вулиць міста за травень, червень, серпень, вересень, жовтень 2009р. на загальну суму 130305,97грн. згідно актів виконаних робіт (а.с. 17-23), яка відповідачем КП «Зелене господарство м. Луцька» оплачена повністю. Згідно абз. 6 п. 3.1 договору №39 від 07.05.2009р. субпідрядник (ТзОВ «М.Ж.К.») оплачує Генпідряднику (КП «Зелене господарство м. Луцька») вартість його послуг в розмірі 1% від вартості наданих субпідрядником послуг, що склало суму 1273,65грн. Загальна вартість наданих послуг по обох договорах склала 196506,92грн., оплачені послуги на суму 130525,34 грн. зарахована вартість послуг відповідача на суму 1273,65грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2010р. становить 64707,93грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи послуги по стрижці та прочищенню живоплоту на вулицях м. Луцька на суму 66200,95грн. надані Виконавцем у січні 2009р., прийняті генпідрядником без зауважень, тому вимога про оплату виконаних робіт правомірна та підлягає до задоволення у сумі 64707,93грн. за мінусом заборгованості ТзОВ «М.Ж.К.» перед КП «Зелене господарство м. Луцька» по договору №39, оскільки відповідно до ст. 525 ЦК Ураїни та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення представника відповідача проти позову спростовується підписаною керівником відповідача додатковою угодою від 25.12.2009р. та графіком розстрочення сплати боргу, з яким відповідач звертався до позивача для внесення змін до основного договору, де сума боргу 66200,95 грн. визнана відповідачем.

Строки та умови оплати виконаних робіт узгоджені сторонами в пунктах .2.3, 3.1, 3.3 договору від 02.01.2009р. Відповідач не подав жодних доказів про те, що позивачем порушені строки представлення для підписання актів виконаних робіт і останні підписанні не у строки узгоджені сторонами в договорі.

Враховуючи умови п. 2.3 договору відповідачем порушені строки оплати виконаних робіт починаючи з 09.02.2009р., тому пеня нарахована позивачем згідно п.4.2 договору №1/0 від 02.01.2009р., за період з 09.02.2009р. по 13.08.2009р. у розмірі облікової ставки НБУ у сумі 3772,52 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про сплату індексу інфляції та 3% річних за період 09.02.2009р. по 22.01.2010р. підставні та підлягають до задоволення у сумі 9068,86грн. (7053,16грн.+2015,70грн.) згідно розрахунку позивача.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по державному миту в сумі 786,87 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька» (43020, м.Луцьк, вул. Рівненська, 119, р/р 260013013954 в філії Волинське обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 35751123) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К,» (43024 м. Луцьк, пр. Соборності, 19б, р/р 260005771 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцька, код ЄДРПОУ 13348495) 77549,34 грн. в тому числі: 64707,93грн. основного боргу, 3772,55грн. пені, 7053,16 грн. індексу інфляції, 2015,70грн.- 3% річних, а також 786,87грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   Соломка Л.І.

Дата виготовлення повного

тексту рішення –09.03.2010 р