Ухвала суду № 82182651, 04.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2503/18

№ 6/183/121/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

31.05.2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 183/2503/18, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1739/17 від 30.06.2017 року в сумі 10383,00, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 4893,00, заборгованості по процентам – 5945,00 грн., та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник зазначає, що у вищевказаних виконавчих листах допущена описка при написанні місця проживання боржника, а саме: зазначено адресу: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1739/17 від 30.06.2017 року в сумі 10383,00, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 4893,00, заборгованості по процентам – 5945,00 грн., та судових витрат в сумі 1762,00 грн. Адреса боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 область АДРЕСА_1 , згідно з довідки Відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, паспорту громадянина України ОСОБА_1 та рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах допущено описки, а саме, не правильно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 183/2503/18, виданих 16.05.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1739/17 від 30.06.2017 року в сумі 10383,00, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 4893,00, заборгованості по процентам – 5945,00 грн., та судових витрат в сумі 1762,00 грн., а саме: зазначити правильну адресу боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Олійник