
Справа № 182/3746/19
Провадження № 2/0182/2253/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому, в порядку ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Але до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 768,40 грн.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для звільнення від сплати судового збору відносно п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані, оскільки заява подана стосовно позбавлення батьківських прав, а не про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 82182538, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/3746/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: