Рішення № 82182362, 04.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/648/19

Номер провадження 2/194/219/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2002 року задоволено її позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до зазначеного рішення та виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом 15.01.2003 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення повноліття дитини. Позивач вказує, що на сьогоднішній день її син ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Першотравенському гірничому ліцеї» 11-го рівня акредитації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» група № 1ТУ/18 з 03.09.2018 року. Денна форма навчання. Термін закінчення навчання 25.01.2020 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, оскільки ні вона, ні її син не спілкуються з відповідачем. Позивач також зазначає, що син мешкає разом з нею, вона не працює та доходів не має.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме з 23.03.2019 року до 25.01.2020 року та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки доходів, справу розглянути без її участі, позов задовольнити (а.с. 75). Крім того, раніше подала відповідь на відзив, в якому просила суд задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, а саме з 23.03.2019 року до 25.01.2020 року (а.с. 50-73).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнав частково у розмірі 1/6 часини його доходів та просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини доходів (а.с. 76). Крім того, раніше подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до суду і до 25.01.2020 року (а.с. 33-49).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

За рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2002 року, яке набрало законної сили 11.01.2003 року, встановлено батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини (а.с. 12), на підставі чого, Павлоградським районним судом Дніпропетровської області 15.01.2003 року видано виконавчий лист (а.с. 10-11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 11.03.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 6).

Згідно з довідками за № 148 від 07.03.2019 року та № 173 від 05.04.2019 року, виданими Професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей» ОСОБА_3 , 2001 року народження, дійсно навчається у ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» ІІ-го рівня акредитації, за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок», група № 1ТУ/18 з 03.09.2018 року, термін закінчення навчання 25.01.2020 року (а.с. 5, 23).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З відзиву відповідача на позовну заяву видно, що відповідач ОСОБА_2 працює монтером колії в Філії «Монтажно-транспортне підприємство» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату у середньому на місяць 10301,76 грн., що також підтверджується також довідками № 56 та № 57, виданими 10.05.2019 року Філією «Монтажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 33-35, 38-39), але в добровільному порядку допомоги сину ОСОБА_3 не надає, однак останній потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання та знаходиться на утриманні своєї матері, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 020108 від 09.08.2018 року (а.с. 64).

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатною особою, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити уточнену позовну заяву в повному обсязі.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 182, 198- 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого монтером колії на Філії «Монтажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.03.2019 року і до припинення навчання, а саме до 25.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого монтером колії на Філії «Монтажно-транспортне підприємство» «Павлоградвантажтранс» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Київі/ м. Київ, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.С. Солодовник