Рішення № 8218229, 03.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р. Справа № 01/24-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Христина”, м. Бережани, Тернопільська область до товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар Плюс”, м. Ковель

про стягнення 28 135,28 грн.,

          Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 28135,28 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних № 758 від 2.10.2009р., № 766 від 6.10.2009р., № 779 від 9.10.2009р., № 831 від 23.10.2009р., № 852 від 29.10.2009р. товар.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301028862576.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з’явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

ТзОВ “Христина” на підставі видаткових накладних № 758 від 2.10.2009р., № 766 від 6.10.2009р., № 779 від 9.10.2009р., № 831 від 23.10.2009р., № 852 від 29.10.2009р. передало ТзОВ “Нектар Плюс” продукцію на загальну суму 68135,28 грн.

Відповідач оплату товару провів частково – на суму 40000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №352 від 5.11.2009р, № 360 від 10.11.2009р., № 367 від 17.11.2009р., № 389 від 24.11.2009р., № 409 від 27.11.2009р., № 432 від 4.12.2009р., № 441 від 9.12.2009р., № 487 від 17.12.2009р., № 500 від 22.12.2009р.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

30.12.2009р. позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про перерахування суми заборгованості, проте відповідач в добровільному порядку претензії позивача не задовольнив, коштів не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 28135,28 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 28135,28 грн. заборгованості за переданий йому товар обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар Плюс” (м. Ковель, вул. Незалежності, 44, р/р 26001981 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЗКПО 30739470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Христина” (Тернопільська область, м. Бережани, вул. Привокзальна, 1, р/р 26001011016100 в Бережанському відділенні № 168 АКІБ «УкрСиббанк», код ЗКПО 14049168) 28135 грн. 28 коп. заборгованості, 281 грн. 35 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    І.О.Якушева