Рішення № 821822, 03.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.05.07 Справа № 4/477-14/24

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконслатінг”, м.Червоноград, Львівська область

Про: стягнення 9478,17 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Боднар О.В. –представник (доручення №01-200 від 01.02.2007р.).

від відповідача: Піхоцький В.І. –представник (доручення №02/05 від 03.05.2007р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв”язок”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконсалтінг”, м.Червоноград, Львівська область про стягнення 9478,17 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2007р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.03.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 03.04.2007р. розгляд справи відкладався на 03.05.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.05.2007р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 9,38 грн., в решті сумі позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засіданні позовні вимоги визнає, просить розстрочити виконання рішення до кінця 2007р. рівними частинами.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Між ЗАТ “Український мобільний зв”язок (надалі-Позивач) та ТзОВ “Техноконсалтінг” (надалі-Позивач) 10.12.2005р. було укладено Договори №1975109/1.11067827, №1975237/1.11067827, №1975636/1.11067827, №1975863/1.11067827, №1975901/1.11067827, №1994315/1.11067827 і Додаткові угоди №1975109/1530265, №1975237/1530501, №1975636/1531272, №1975863/1531604, №1975901/1531681, №1975109/1.11067827 про надання послуг мобільного зв”язку.

Згідно цих Договорів та Додаткових угод Позивач взяв на себе зобов”язання надавати Відповідачу послуги мобільного зв”язку, а останній зобов”язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв”язку.

Станом на 01.09.2005р. у Відповідача виникла заборгованість по особистому рахунку у зв”язку з несплатою пред”явлених йому рахунків (Звіт про баланс особового рахунку додається).

Відповідно до п.8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв”язку було тимчасово призупинено і Відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості та платежів Позивач припинить дію Договору, про що Відповідачу 17.10.2005р. було надіслано письмове повідомлення.

Заборгованість за послуги мобільного зв”язку Відповідачем сплачена не була і Позивач на підставі п.5.2 Договору та п.9.2 Правил 25.12.2005р. припинив дію Договорів.

Пунктом 2.4.2 Договору та п.8.5 Правил передбачено, що у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв”язку.

Згідно п.п.1.1, 1.2 Додаткової угоди починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання Відповідач не мав права відмовлятися від Основного договору та/або Додаткової угоди. В разі якщо Відповідач відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, або коли дія Основного договору припиняється в зв”язку з несплатою Відповідачем наданих йому послуг зв”язку, Відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь Позивача договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, на підставі цього Відповідачу був нарахований штраф у розмірі 8621,30 грн.

Заборгованість Відповідача за надані послуги мобільного зв”язку з урахуванням внеску до Пенсійного фонду становить 847,49 грн., де заборгованість за послуги зв”язку становить 776,42 грн., а внесок до Пенсійного фонду –71,07 грн., згідно Звіту про баланс особового рахунку.

Згідно ст.36 Закону України „Про телемунікації” за прострочку платежу Відповідачу була нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ, яка становить 9,38 грн.

07.01.2006р. Позивач звернувся з претензією до Відповідача про погашення заборгованості, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, про що подав заяву, відмова прийнята судом і, відповідно стосовно цієї вимоги провадження у справі підлягає припиненню.

Суд, враховуючи клопотання Відповідача, вважає за можливе надати розстрочку у сплаті заборгованості з травня по грудень 2007р. із сплатою її рівними частинами щомісяця.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання Відповідача.

Враховуючи наведене, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 9468,79 грн. - заборгованості, 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,78, п.4 ст.80,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконсалтінг”, 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова,1 (р/р 26004070113001 в АТ Індексбанк, МФО 325279, ЄДРПОУ 31242657) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, (р/р 260002511 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 9468,79 грн. –заборгованості.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконсалтінг”, 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова,1 (р/р 26004070113001 в АТ Індексбанк, МФО 325279, ЄДРПОУ 31242657) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, (р/р 260002511 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання п.1 резолютивної частини рішення розстрочити з травня по грудень 2007 року і стягувати щомісячно з Відповідача на користь Позивача по 1183,60 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.В частині стягнення пені –провадження припинити.

Суддя