Рішення № 82181755, 20.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/301/19

Провадження № 2/175/73/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа: Садове товариство «Авіатор» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просили визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0843 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; судові витрати покласти на відповідача.

Адвокат позивачів за договором про надання правової допомоги Ткачук В.А. надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.73).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 вручено особисто (а.с.71), а тому зі згоди адвоката позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення № НОМЕР_2 на ім`я Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вручено особисто (а.с.70), а тому зі згоди адвоката позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Садового товариства «Авіатор» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення № НОМЕР_3 на ім`я СТ «Авіатор» перебуває у точці видачі/доставки, тобто представник товариства до точки поштового зв`язку для отримання поштового відправлення не з`являється (а.с.72).

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами архівної справи №2-6352/11, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12 вересня 2017 року (а.с.21). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,0843 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від виданого 18 грудня 1996 року на підставі рішення Виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 17 травня 1995 року №27 (а.с.31), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10129 (а.с.22). Заповітів ОСОБА_4 не складала, єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 , Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №226/08.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12 вересня 2017 року (а.с.23). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0843 га, яка розташована на території Садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповітів ОСОБА_6 не складав, єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 були його батько ОСОБА_5 (який спадщину фактично прийняв однак не оформив у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ), його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і дружина ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріальної контори з завами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 , Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №111/08.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12 вересня 2017 року (а.с.24). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0843 га, яка розташована на території Садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповітів на спірну земельну ділянку ОСОБА_5 не складав, єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 були його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 . Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №226/08.

Після смерті ОСОБА_5 , його онука ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року у справі №2-6352/11 про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на спірну спадкову земельну ділянку було скасоване постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи Садове товариство «Авіатор», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відмовлено (а.с.25-30). В своїй постанові, апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції вирішив права ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо спадкового майна, які є спадкоємцями, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку, і не вирішував питання щодо залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів у даній справі; отже судом не було вирішено належним чином питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі, чим порушено норми процесуального права при вирішенні зазначеного спору.

Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, для захисту своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України).

Стаття 158 ЗК України передбачає, що судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік та син успадкували кожен по 1/2 частці спадкової земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_6 його дружина, дві доньки та батько кожен успадкував по 1/8 (1/2:4) частці спадкової земельної ділянки, тобто кожен зі спадкоємців успадкував по 1/8 частці спадкової земельної ділянки, що рівнозначно по 2/16 частки.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як єдині спадкоємці після смерті свого діда ОСОБА_5 мають право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яку б останні отримали після смерті свого батька ОСОБА_6 . Таким чином, судом встановлено, що спадщина на 1/2 частку спадкової земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець першої черги син – ОСОБА_6 не встиг прийняти спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим, право на прийняття спадщини після померлого діда перейшло до онучок, які були обізнані із строками та порядком прийняття спадщини і у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті діда. Судом встановлено, що ОСОБА_5 успадкував після смерті дружини 1/2 частку спадкової земельної ділянки та після смерті сина 1/8 частку спадкової земельної ділянки, що складає 5/8 часток спадкової земельної ділянки. 5/8 часток рівнозначно 10/16 часткам, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку успадковують кожна по 5/16 часток спадкової земельної ділянки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1276, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа: Садове товариство «Авіатор» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на 7/16 частин земельної ділянки загальною площею 0,0843 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право власності на 2/16 частин земельної ділянки загальною площею 0,0843 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Садового товариства «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.