Постанова № 82181753, 15.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3025/19

Єдиний унікальний номер: 205/3025/2019

Номер провадження: 3/205/1554/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України,

РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: керівником ТОВ «НВО «МДС» (49017, м. Дніпро, вул.

Повітрофлотська, буд. 2-А, кв.6, код ЄДРПОУ 39805812),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1569/04-36-5-41/39887371 від 25.03.2019 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Чурсіною Альоною Антонівною, вбачається, що під час проведення камеральної перевірки ТОВ «НВО «МДС» (код ЄДРПОУ 39805812), встановлено, що посадова особа керівник ТОВ «НВО «МДС», ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, яке виразилось у порушені п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: за період з грудня 2018 року по січень 2019 року товариством несвоєчасно сплачена сума узгоджених податкових зобов`язань, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за вчинення якого щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене протягом 2018 року.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За загальним правилом під триваючим правопорушення розуміються проступки, пов`язані з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. В даному випадку інкриміноване адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, його не можна вважати триваючим.

При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 на розгляд судді фактично була передана – 04 квітня 2019 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено у 2018 році, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан