Вирок № 82181555, 04.06.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/141/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12018040460000179 від 03 травня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше судимого 31 березня 2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинуте покаранням за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 листопада 2015 року до відбуття покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк відбуття покарання з 21 серпня 2015 року, звільнений з Сінельниковської ВК №94 - 09 червня 2017 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю: прокурора Покрищенка П.В.,

захисника Самка О.І.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 01 травня 2018 року близько 12 години (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території лісосмуги, яка знаходиться біля звалища, розташованого на відстані 1 км в південно-західному напрямку від вул.Балкової в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, знайшов спортивну сумку в якій знаходився обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-ЗК», 16-го калібру. Після чого, у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1991 р. №576 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.» 01 травня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, склав вказаний обріз рушниці марки «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, заводський номер рушниці НОМЕР_1 , в знайдену сумку, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. 01 травня 2018 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї, переніс та сховав придбаний ним обріз в лісосмузі, яка знаходиться біля звалища, розташованого на відстані 1 км в південно-західному напрямку від вул.Балкової с.Світлогірського Криничанського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2018 року, приблизно, о 15 год. 20 хв. (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї, прибув до лісосмуги, яка знаходиться біля звалища, розташованого на відстані 1 км в південно-західному напрямку від вул.Балкової в с.Світлогірське Криничанського району, де дістав із сумки обріз рушниці марки «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, заводський номер рушниці НОМЕР_1 , після чого спорядив його патроном мисливської рушниці 16 калібру, та здійснив постріл по пустій жерстяній банці з під фарби, тим самим незаконно зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2018 року, приблизно, о 15 год. 20 хв. (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) на відстані 1 км в південно-західному напрямку від вул.Балкової с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області на звалищі сміття, розташованого на відкритій ділянці місцевості був зупинений ОСОБА_1 , для складання протоколу за ст.174 КУАП та в ході проведення огляду його особистих речей працівниками поліції виявлено та вилучено обріз рушниці марки «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, заводський номер рушниці НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю-обрізом мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, заводський номер рушниці НОМЕР_1 , виготовлений на Іжевському механічному заводі у 1950 році, заводський номер рушниці « НОМЕР_1 ». Даний обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочення та відпилювання приладу у вказаної мисливської рушниці. Вище вказаний обріз рушниці «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, заводський номер рушниці НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_1 , придатний для проведення пострілів мисливським патронами 16-го калібру, яку ОСОБА_1 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 03 травня 2018 року огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані 1 км на південний захід від вул.Балкової с.Світлогірська Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.11-24); постановою від 16 травня 2018 року про визнання металошукача, штикової лопати, сумки спортивної речовими доказами (а.к.п.35); висновком експерта №25/3.1,3.2/493 від 21 травня 2018 року(а.к.п.47-57); постановою від 22 травня 2018 року про визнання обрізу мисливського, одноствольного, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-3К», 16 калібру, одної стрільної гільзи, чотирьох стріляних гільз, одної папкової гільзи речовими доказами (а.к.п.58-59); протоколом від 22 травня 2018 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.88-93).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст.12 КК України, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, раніше до кримінальної відповідальності притягувався,; беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: обріз мисливський, одноствольний, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-3К», 16 калібру, одна стрільна гільзи, чотири стріляних гільз, одна папкова гільза; металошукач, штикову лопату, сумку спортивну, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати на проведення судової експертизи №25/3.1,3.2/493 від 21 травня 2018 року в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет