Ухвала суду № 82181261, 28.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5532/18

№ провадження 2/208/1448/19

УХВАЛА

28 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння.

Так, позивачем надана суду уточнення до позовної заяви, де вимоги зазначені: визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ОСОБА_4 ; скасувати реєстрацію автомобіля за ОСОБА_4 та витребувати із чужого володіння та користування ОСОБА_4 шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 .

Також позивачем надані заява про залучення третіх осіб та заява про залучення співвідповідачів, де просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України, залучити в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене та те, що позивачем надані суду уточнення до позовної заяви, де відповідачами зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність залучення відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, залучити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України.

Судове засідання відкласти на 26 червня 2019 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі, відповідачам надіслати копію ухвали та роз`яснити, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, Регіональний сервісний цент МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС України, яким направити копію ухвали.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.