Ухвала суду № 82181119, 04.06.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2734/19

Провадження № 2-н/211/345/19

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

04 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу боржника, та із ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, на його користь, як опікуна дітей.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На виконання вимог частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, за відомостями якого боржник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу зареєстрованим не значиться.

Частиною третьою статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_5 , одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку..

Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко