Рішення № 8218051, 25.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 лютого 2010 р.           Справа 4/26-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Р. Кабанець - за довіреністю;

відповідача : не з’явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321 до Оляницької сільської ради, вул. Першотравнева, 60, Тростянецький район, Вінницька область, 24300 про стягнення 3149 грн. 61 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період грудень 2007р. – квітень 2009р. згідно договору № 436 від 02.04.2007р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 30.01.2010р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 246144. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 3437 грн. 75 коп. до 2872 грн. 78 коп. боргу. Зменшення позивачем позовних вимог судом приймається, оскільки вимоги про стягнення 564 грн. 97 коп. за квітень 2009р. не підлягають задоволенню, так як 23.01.2009р. відповідач з листом № 27 повідомив позивача про прорив труб. Позивач в січні 2009р. не виставляв рахунків, оскільки у нього відсутні докази (акти про кількість спожитої питної води, акти відновлення водопостачання), які підтверджували надані послуги в квітні 2009р.. Тому у позивача були відсутні правові підстави для виставлення рахунків за квітень 2009р..

Позовні вимоги в сумі 2872 грн. 78 коп. представник позивача підтримав і пояснив, що цей борг відповідачем станом на 25.02.2010р. не оплачений.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 2872 грн. 78 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період грудень 2007р. –грудень 2008р. підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

02.14.2007р. між позивачем (в договорі «Організація») та відповідачем (в договорі «Споживач») було укладено договір № 436 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався забезпечувати надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для потреб 32-х квартирного будинку по вул. Привокзальній, селища Ладижинське, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Плата за воду здійснюється виключно у грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Термін оплати отриманих послуг –не пізніше десятого числа наступного за звітним місяця. Щомісячними рахунками, розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків станом на 19.02.2010р. підписаним позивачем та відповідачем, стверджується надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 3920 грн. 19 коп., часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань і борг відповідача перед позивачем за вказані послуги в сумі 2872 грн. 78 коп..

Зміст договору № 436 від 02.04.2007р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем грошових зобов'язань в сумі 2872 грн. 78 коп. в строк обумовлений в п. 2.2 договору № 436 від 02.04.2007р.. Наведене свідчить про законність та обґрунтованість належними доказами позовних вимог про стягнення 2872 грн. 78 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а загалом 338 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог, 91,2 %, або 308,29 грн. на відповідача, 8,8 %, або 29,71 грн. на позивача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 2872 грн. 78 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в грудні 2007р. –грудні 2008р.. Судові витрати на держмито, на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 308,29 грн. покласти на відповідача, в сумі 29,71 грн. на позивача.

2. Стягнути з Оляницької сільської ради, вул. Першотравнева, 60, Тростянецький район, Вінницька область, 24300, код ЄДРПОУ 04331113 на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 05470928 - 2872 грн. 78 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в грудні 2007р. –грудні 2008р., 308 грн. 29 коп. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.02.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.02.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя <Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

4 - відповідачу (вул. Першотравнева, 60, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)