Рішення № 8218030, 24.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 лютого 2010 р.           Справа 13/14-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" (юрид. адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; для листування: вул. Глибочицька, 40, 4 поверх, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 31351291)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Воля - В" (с. Молотківці, Козятинський район, Вінницька область, 22114, код ЄДРПОУ 32840536)

про стягнення 29 355,76 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Федай Я.І., довіреність

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.01.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Воля - В" про стягнення 29 355,76 грн. боргу, що включає в себе: 28793,25 грн. - основної суми боргу; 153,83 грн. - 3% річних; 408,68 грн. - інфляційних збитків та призначено до слухання, однак в зв'язку з неявкою представника відповідача слухання по справі було відкладено на 24.02.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву з доказами витребуваних ухвалами суду не надав, з невідомих суду причин. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 03.02.2010 р. №867р-869р. та рекомендоване поштове повідомлення направлення ухвали суду №196384 отримане представником відповідача 08.02.2010 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25615,85 грн. боргу, що включає в себе 25125,00 грн. - основного боргу, 134,23 грн. - 3% річних; 356,62 грн. - інфляційних збитків Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 3177,4 грн. - основної суми боргу; 19,6 грн.- 3% річних та 52,06 грн. - інфляційних нарахувань, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

29.04.2009 р. між сторонами було укладено договір №04/09-ЦАУ на поставку товару, згідно якого, п.1.1, позивач (продавець) зобов'язався продати та відвантажити погодженими партіями продукцію у власність відповідача (покупця), а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар в кількості та за ціною, що встановлені в додатку до договору №29/04/09- НАС від 29.04.2009 р., специфікаціях та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю, передавши відповідачу товар на загальну суму 110250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №290405 від 29.04.2009 р., згідно якої відповідачем було отримано насіння кукурудзи-гібрид ЗПТК-196 у кількості - 441,00 м., на загальну суму 110250,00 грн., що також підтверджується дорученням на отримання товару ЯПМ №379228 від 29.04.2009 р.

Відповідно до договору та п.2 додатку до договору №29/04/09- НАС від 29.04.2009 р., сторонами був узгоджений графік сплати відповідачем вартості товару, кінцевою датою, повного розрахунку якого, була встановлена 20.10.2009 р.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті за товар в порушення умов договору виконав частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №85 від 19.05.2009 р. на суму 55125,00 грн.; №205 від 16.09.2009 р. на суму 10000,00 грн.; №247 від 22.10.2009 р. на суму 10000,00 грн.; №282 від 11.11.2009 насуму 10000,00 грн., всього на загальну суму 85125,00 грн.

Таким чином борг відповідача перед позивачем склав 25125,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу щодо погашення суми боргу від 03.11.2009 р., після отримання якого між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.11.2009 р. на суму 35125,00 грн., проте заборгованість останнім погашена так і не була.

Позивачем, повторно, на адресу відповідача була направлена претензія №260-ЮР від 04.12.2009 р. про погашення суми борг. Після отримання якої сторонами повторно було складено і підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.01.2010 р. на суму 25125,00 грн.

Таким чином станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 25125,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 25125,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених вимог.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 134,23 грн. - 3% річних; 356,62 грн. - інфляційних збитків, згідно розрахунку позивача, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3177,4 грн. - основної суми боргу; 19,6 грн.- 3% річних та 52,06 грн. - інфляційних нарахувань підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, п.4 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Воля - В" (с. Молотківці, Козятинський район, Вінницька область, 22114, код ЄДРПОУ 32840536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" (юрид. адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; для листування: вул. Глибочицька, 40, 4 поверх, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 31351291) 25125,00 грн. - основної суми боргу; 134,23 грн. - 3% річних; 356,62 грн. - інфляційних збитків; 256,16 грн. - витрат на державне мито та 205,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Провадження в частині стягнення 3177,4 грн. - основної суми боргу; 19,6 грн.- 3% річних та 52,06 грн. - інфляційних нарахувань - припинити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119; для листування: вул. Глибочинська, 40, 4 поверх, м. Київ, 04050)

4 - відповідачу (с. Молотківці, Козятинський район, Вінницька область, 22114)