Ухвала суду № 82179393, 04.06.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/697/19

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"04" червня 2019 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Семко Ю.А., представника відповідача ФГ «БФК-АГРО» Шимона В.А., представників відповідача ОСОБА_1 К. – ОСОБА_2 та адвоката Куровського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до фермерського господарства "БФК-АГРО", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 , у встановлений судом строк, а саме 03 червня 3019 року звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Хмільницьке», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФГ «БФК-АГРО» про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28 липня 2014 року недійсною.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина 1).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 2).

Зустрічний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, в порушення яких ОСОБА_3 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , надавши позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення:

щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар